<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><?xml-stylesheet href='http://feeds.feedsky.com/styles/feedsky0.xsl' type='text/xsl' ?><!--这是一个由Feedsy提供技术支持的Feed，为了提高读者阅读的体验，以及满足用户美化自己Feed的需要，我们设计了多种精美的Feed模板，提供给大家选择，所有最终呈现出来的样式，皆由用户自愿选择使用，未经许可，任何团体和个人，请不要擅自修改样式或者盗用，这是对于用户选择权的尊重。--><rss xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:fs="http://www.feedsky.com/namespace/feed" version="2.0"><channel><atom:link href="http://feeds.feedsky.com/rmloho/user4/22030" type="application/rss+xml" ref="self"></atom:link><lastBuildDate>Sat, 27 Oct 2007 06:29:00 GMT</lastBuildDate><title>小李匪盗</title><description>小李匪盗</description><link>http://www.rmloho.com/user4/22030/index.html</link><item><title>反思web2.0</title><link>http://item.feedsky.com/~rmloho/user4/22030/~6064727/26703886/4172509/1/item.html</link><description>&lt;P&gt;　　要知道，接下来的话，完全是一个外行的胡言乱语。&lt;/P&gt;
&lt;P&gt;　　1晚期威权主义&lt;/P&gt;
&lt;P&gt;　　新京报·书评周刊的编辑约我评论一下wikieconomics，wiki不能上，（选择阉割版，对不起阉割版也看不了了）。为什么研究wiki的书能出，其本身却不能上的。这是有传统的，比如说我们都知道有不少描写杨贵妃的诗词歌赋，但谁最终上了她？你想说唐明皇？答案要是这么简单，还用得上我来写blog告诉你么。你应该问是唐明皇上了杨贵妃还是因为有一种制度可以确保唐明皇的位置才使得他上了杨贵妃，而其他原本也有同等竞争机会的人却只能用文字来研究杨贵妃。&lt;/P&gt;
&lt;P&gt;　　当然，我的讨论范围严格限定在中国大陆。就像我们可以讨论wiki，却不能上，而有些人却偷偷摸摸继续干着唐明皇的勾当，他们上了wiki，然后还设了一道GFW不让别人上，与封建（专@制）制度是同构的。当然k博士说这是晚期威权主义。最近有一个案子生动再现了这种威权主义。&lt;/P&gt;
&lt;P&gt;　　2千里马与伯乐&lt;/P&gt;
&lt;br&gt;……</description><pubDate>Sat, 27 Oct 2007 14:29:00 +0800</pubDate><author>lihuafang</author><guid isPermaLink="false">http://www.rmloho.com/user4/22030/archives/2007/285410.html</guid><dc:creator>lihuafang</dc:creator><fs:srclink>http://www.rmloho.com/user4/22030/archives/2007/285410.html</fs:srclink><fs:srcfeed>http://rmloho.com/user4/22030/rss2.xml</fs:srcfeed><fs:itemid>rmloho/user4/22030/~6064727/26703886/4172509</fs:itemid></item><item><title>“自行车的”合法化或能改善交通</title><link>http://item.feedsky.com/~rmloho/user4/22030/~6064727/26703887/4172509/1/item.html</link><description>&lt;P&gt;　　广东打击犯罪是一个很有意思的问题。先是说推出双抢险（要警察还是买保险），接着说号召警察敢于开枪（开枪能降低犯罪率吗？），还要治安补贴（[犄角旮旯经济学]治安补贴不如公开竞聘）。然后又说“禁摩”（“禁摩”不治本，尚需增警力），禁摩出了一些问题，于是要补贴禁摩（补贴禁摩更要改善公共交通 ），接着是号召举报黑车（举报黑车有效吗？）。现在又要打击自行车了。这是非常典型的政府思路，出了一个问题，用一个管制政策；接着出了两个问题，又用两个管制政策；假定每次的政策只增加了一个问题（我还没有发现有这么好的政策），那么几何级数的增加也会让政府迟早垮台。&lt;/P&gt;
&lt;P&gt;　　--------------------------------------------------------------------------------&lt;/P&gt;
&lt;P&gt;　　维持城市整洁还是方便市民出行，这似乎成了广东省东莞市的一个问题。由于治安和交通两个方面的考虑，东莞曾经对“摩的”进行整治，这一活动被称为“断腿行动”。但“摩的”被整肃取消之后，市民对于出行的需求并不随之消失，而是依旧存在，因此这种强烈的需求催生了一个新的市场，就是“自行车的”。一辆普通的自行车，后座上加一块棉垫，两侧安装上脚支架，就改装成了上街搭客的“自行车的”。据称“自行车的”的生意还不错。&lt;/P&gt;
&lt;br&gt;……</description><pubDate>Fri, 26 Oct 2007 16:52:00 +0800</pubDate><author>lihuafang</author><guid isPermaLink="false">http://www.rmloho.com/user4/22030/archives/2007/285212.html</guid><dc:creator>lihuafang</dc:creator><fs:srclink>http://www.rmloho.com/user4/22030/archives/2007/285212.html</fs:srclink><fs:srcfeed>http://rmloho.com/user4/22030/rss2.xml</fs:srcfeed><fs:itemid>rmloho/user4/22030/~6064727/26703887/4172509</fs:itemid></item><item><title>对中文网志年会的一点建议</title><link>http://item.feedsky.com/~rmloho/user4/22030/~6064727/26703888/4172509/1/item.html</link><description>&lt;P align=center&gt;&lt;IMG src=&quot;http://www.rmloho.com/user4/22030/upload/200710259549.jpg&quot;&gt;&lt;/P&gt;
&lt;P align=left&gt;　　我对中文网志年会了解不多，就像我对WEB2.0的了解一样，是条兔子尾巴。&lt;/P&gt;
&lt;P align=left&gt;　　年会的联合主办Feedsky，利用自己的Blog话题平台，发起了“我谈中文网志年会”的公益话题，推荐的三个主题为：&lt;/P&gt;
&lt;P align=left&gt;　　聊聊网志年会，聊聊你认识的Blogger； &lt;/P&gt;
&lt;P align=left&gt;　　你在年会上认识了谁，或者你最想认识谁； &lt;/P&gt;
&lt;P align=left&gt;　　你对本届中文网志年会形式上有什么想法和建议； &lt;/P&gt;
&lt;P align=left&gt;　　网志年会对国内互联网会有哪些影响； &lt;/P&gt;
&lt;P align=left&gt;　　可以在这里查看写了这些主题的文章列表：《我谈中文网志年会》&lt;/P&gt;
&lt;P align=left&gt;　　从大肆鼓吹的2.0概念来说，网络结构从垂直变成平面化。垂直的意思是，我发东西你看（A：a1，a2：a11，a12,a21,a22:……）；平面的意思是，我发你也可以发，可以评论，可以据此创作另外一个作品（A-Ｂ－Ｃ－Ｄ－Ｅ－Ａ）。如此把网络从等级制转向平等，这也是网络民主得以拓展。&lt;/P&gt;
&lt;br&gt;……</description><pubDate>Thu, 25 Oct 2007 14:56:00 +0800</pubDate><author>lihuafang</author><guid isPermaLink="false">http://www.rmloho.com/user4/22030/archives/2007/284861.html</guid><dc:creator>lihuafang</dc:creator><fs:srclink>http://www.rmloho.com/user4/22030/archives/2007/284861.html</fs:srclink><fs:srcfeed>http://rmloho.com/user4/22030/rss2.xml</fs:srcfeed><fs:itemid>rmloho/user4/22030/~6064727/26703888/4172509</fs:itemid></item><item><title>使用feedsky</title><link>http://item.feedsky.com/~rmloho/user4/22030/~6064727/26703889/4172509/1/item.html</link><description>&lt;P&gt;&lt;A href=&quot;http://www.feedsky.com/challenge/?u=140969&quot; target=_blank&gt;&lt;IMG style=&quot;http://www.rmloho.com/FLOAT: left; MARGIN: 4px&quot; src=&quot;http://www.feedsky.com/challenge/images/challenge_feedsky.jpg&quot;&gt;&lt;/A&gt; 广告是好的，feedsky的2.0广告也很好，所以我开始试用一下。&lt;FONT face=宋体&gt;91a6d8f2 验证码&lt;/FONT&gt;&lt;/P&gt;
&lt;P&gt;初步体验如下：&lt;/P&gt;
&lt;P&gt;1，操作简便&lt;/P&gt;
&lt;P&gt;2，链接到其他地方的资源比较丰富&lt;/P&gt;
&lt;P&gt;3，广告采用话题营销，比之前的googleadsence有点进步，现在还没有注意它采用什么算法&lt;/P&gt;
&lt;HR&gt;

&lt;P&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; 我是从&lt;A href=&quot;http://www.izaobao.com/?p=329&quot; target=_blank&gt;&lt;FONT color=#333333&gt;爱枣报&lt;/FONT&gt;&lt;/A&gt;那里看到这个消息的：&lt;/P&gt;
&lt;P&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; 另外，Feedsky又搞了一个&lt;A href=&quot;http://www.feedsky.com/challenge/?u=140969&quot; target=_blank&gt;&lt;FONT color=#333333&gt;博客挑战赛活动&lt;/FONT&gt;&lt;/A&gt;，这是个什么活动？就是连续30天写博客，要么30天连续写一个话题，要么30天写30个话题。这活动，说白了，就是比自虐嘛！要说自虐，我喜欢啊，赶紧报名参加了。朋友们，来，大家一起来自虐吧！&lt;/P&gt;
&lt;br&gt;……</description><pubDate>Wed, 24 Oct 2007 13:05:00 +0800</pubDate><author>lihuafang</author><guid isPermaLink="false">http://www.rmloho.com/user4/22030/archives/2007/284502.html</guid><dc:creator>lihuafang</dc:creator><fs:srclink>http://www.rmloho.com/user4/22030/archives/2007/284502.html</fs:srclink><fs:srcfeed>http://rmloho.com/user4/22030/rss2.xml</fs:srcfeed><fs:itemid>rmloho/user4/22030/~6064727/26703889/4172509</fs:itemid></item><item><title>亟待方便灵活的农民工养老保险制度</title><link>http://item.feedsky.com/~rmloho/user4/22030/~6064727/26703890/4172509/1/item.html</link><description>亟待方便灵活的农民工养老保险制度 
&lt;P&gt;李华芳&lt;/P&gt;
&lt;P&gt;&lt;A href=&quot;http://www.thebeijingnews.com/comment/shelun/2007/10-24/018@074731.htm&quot; target=_blank&gt;&lt;FONT color=#333333&gt;新京报+社论&lt;/FONT&gt;&lt;/A&gt;&lt;/P&gt;&lt;FONT color=#333333&gt;
&lt;HR&gt;
&lt;/FONT&gt;
&lt;P&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; 劳动保障部新闻发言人&lt;A href=&quot;http://news.xinhuanet.com/newscenter/2007-10/23/content_6927306.htm&quot;&gt;&lt;FONT color=#333333&gt;尹成基23日表示&lt;/FONT&gt;&lt;/A&gt;，国家目前正在抓紧研究探索低费率、广覆盖、可转移，并能与城乡养老保险制度相衔接的农民工养老保险办法，以此进一步扩大维护农民工的权益。这是一个好开端。&lt;/P&gt;
&lt;P&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; 中国的农民工是一个非常特殊的群体，这是由中国特殊的户籍制度决定的。首先农民工的户籍在农村，但工作在城市，离乡背井。其次农民工的收入通常不稳定，工作转换比较频繁。是以中国农民工的特点，总体而言是：流动性很高，不稳定因素很多。这就导致对农民工的养老保险困难重重。&lt;/P&gt;
&lt;br&gt;……</description><pubDate>Wed, 24 Oct 2007 13:02:00 +0800</pubDate><author>lihuafang</author><guid isPermaLink="false">http://www.rmloho.com/user4/22030/archives/2007/284492.html</guid><dc:creator>lihuafang</dc:creator><fs:srclink>http://www.rmloho.com/user4/22030/archives/2007/284492.html</fs:srclink><fs:srcfeed>http://rmloho.com/user4/22030/rss2.xml</fs:srcfeed><fs:itemid>rmloho/user4/22030/~6064727/26703890/4172509</fs:itemid></item><item><title>今天我们读书05小结</title><link>http://item.feedsky.com/~rmloho/user4/22030/~6064727/26703891/4172509/1/item.html</link><description>&lt;DIV class=middleSize id=articleContent&gt;
&lt;DIV&gt;今天，我们读书 | 05 |&amp;nbsp;生活在黑客帝国 小结 
&lt;DIV&gt;&lt;IMG style=&quot;FLOAT: left; MARGIN: 4px&quot; src=&quot;http://www.douban.com/icon/g18106.jpg&quot;&gt; 
&lt;HR&gt;
&lt;/DIV&gt;
&lt;DIV align=right&gt;&lt;FONT face=宋体&gt;&lt;FONT style=&quot;FONT-SIZE: 20px&quot;&gt;&lt;FONT style=&quot;FONT-SIZE: 14px&quot;&gt;【读品】季风书园系列沙龙&lt;/FONT&gt;&lt;/FONT&gt;&lt;/FONT&gt; 
&lt;HR&gt;
&lt;/DIV&gt;
&lt;DIV&gt;&amp;nbsp;&lt;/DIV&gt;
&lt;DIV&gt;&lt;STRONG&gt;&lt;FONT style=&quot;FONT-SIZE: 20px&quot;&gt;主讲：我们生活在黑客帝国 | 杨不风&lt;/FONT&gt;&lt;/STRONG&gt;&lt;/DIV&gt;
&lt;DIV&gt;&lt;STRONG&gt;&lt;FONT style=&quot;FONT-SIZE: 22px&quot;&gt;评论：梁捷，张斌璐&lt;/FONT&gt;&lt;/STRONG&gt;&lt;/DIV&gt;
&lt;DIV align=left&gt;&lt;STRONG&gt;&lt;FONT style=&quot;FONT-SIZE: 20px&quot;&gt;时间：10-20 |&lt;/FONT&gt;&lt;/STRONG&gt; &lt;FONT face=宋体&gt;&lt;FONT style=&quot;FONT-SIZE: 20px&quot;&gt;&lt;STRONG&gt;14：00-17：00&lt;/STRONG&gt;&lt;/FONT&gt;&lt;/FONT&gt;&lt;/DIV&gt;
&lt;DIV align=left&gt;&lt;STRONG&gt;&lt;FONT style=&quot;FONT-SIZE: 20px&quot;&gt;地点：季风书园 |&lt;/FONT&gt;&lt;/STRONG&gt; 地铁1号线，陕西南路地铁站&lt;/DIV&gt;
&lt;DIV align=center&gt;&amp;nbsp;&lt;/DIV&gt;
&lt;DIV align=right&gt;
&lt;HR style=&quot;WIDTH: 100%; HEIGHT: 2px&quot;&gt;
&lt;/DIV&gt;&lt;/DIV&gt;
&lt;DIV&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; 10月20日下午2点，&lt;A href=&quot;http://www.dpjournal.org/&quot; target=_blank&gt;&lt;FONT color=#333333&gt;【读品】&lt;/FONT&gt;&lt;/A&gt;与上海&lt;br&gt;……</description><pubDate>Wed, 24 Oct 2007 13:00:00 +0800</pubDate><author>lihuafang</author><guid isPermaLink="false">http://www.rmloho.com/user4/22030/archives/2007/284486.html</guid><dc:creator>lihuafang</dc:creator><fs:srclink>http://www.rmloho.com/user4/22030/archives/2007/284486.html</fs:srclink><fs:srcfeed>http://rmloho.com/user4/22030/rss2.xml</fs:srcfeed><fs:itemid>rmloho/user4/22030/~6064727/26703891/4172509</fs:itemid></item><item><title>【环境】科学的环保还是政治的环保？</title><link>http://item.feedsky.com/~rmloho/user4/22030/~6064727/26703892/4172509/1/item.html</link><description>&lt;P&gt;　　戈尔获得诺贝尔和平奖以来引发的口水，汇集起来足以成为信息界的洪灾了。最大的争议是戈尔是不是将科学绑架到了政治的船上，利用夸大其辞的言论来推行环保。例如袁晓明在《东方早报》发表文章认为“戈尔的全球变暖宣传并不靠谱”（10月19日），并通过几个“例子”表明戈尔借助的“科学依据”并不确切。戈尔真的这么不靠谱么？&lt;/P&gt;
&lt;P&gt;　　笔者所在的上海金融与法律研究院此前启动了一项“环境研究项目”，气候变化是其中的一块内容，笔者略有涉猎。通过分析，笔者认为虽然戈尔有夸大其辞的嫌疑，但袁晓明先生的文章也有待商榷。要知道，今年的诺贝尔和平奖不仅仅是颁给戈尔一个人，而是戈尔和1998年由世界气象组织（WMO）和联合国环境规划署（UNEP）建立的政府间气候变化专门委员会（IPCC）一起获奖。IPCC是目前关于气候变化科学共识的权威机构，其作用是在全面、客观、公开和透明的基础上，评估与理解人为引起的气候变化、这种变化的潜在影响以及适应和减换方案的科学基础有关的科技和社会经济信息。&lt;/P&gt;
&lt;br&gt;……</description><pubDate>Tue, 23 Oct 2007 11:15:00 +0800</pubDate><author>lihuafang</author><guid isPermaLink="false">http://www.rmloho.com/user4/22030/archives/2007/284115.html</guid><dc:creator>lihuafang</dc:creator><fs:srclink>http://www.rmloho.com/user4/22030/archives/2007/284115.html</fs:srclink><fs:srcfeed>http://rmloho.com/user4/22030/rss2.xml</fs:srcfeed><fs:itemid>rmloho/user4/22030/~6064727/26703892/4172509</fs:itemid></item><item><title>思想库报告148期SIFL出品</title><link>http://item.feedsky.com/~rmloho/user4/22030/~6064727/26703893/4172509/1/item.html</link><description>&lt;P&gt;　　编辑手记&lt;/P&gt;
&lt;P&gt;　　2007年诺贝尔奖已经尘埃落定，但仍然余温尚存。文学奖颁给了莱辛以奖励其在女权主义等方面的影响，同时但汉松认为晚到的奖励对莱辛来说是一件幸事，高龄的她无须再承担&quot;后诺贝尔&quot;写作的指责。和平奖如预期的颁给了戈尔等气候变化议题的候选人，聂日明认为IPCC和戈尔的最大贡献在于让人们明显感知到，应对气候变化非常必要，这是进一步气候变化政策制定的前提。经济学奖颁给了三位在机制设计理论研究卓有成效的学者，梁捷、李华芳、陈宇峰及唐学鹏分别就机制设计理论和未获奖的候选人进行了评述。&lt;/P&gt;
&lt;P&gt;　　本期焦点评论中，李华芳认为解决房地产高热的关键是落实农地产权，而且诸如提高第二套房首付这样的单一政策很难收效。报道十七大报告提到&quot;到2020年实现人均GDP翻两番&quot;，郭凯认为计算方法的不同使这句话的意义相差甚远。&lt;/P&gt;
&lt;P&gt;　　本期思想专栏中，汪丁丁探讨了制度的文化合理性，认为一个社会最具文化合理性的制度安排要求赋予人们自由参与政治的权利。此外张五常教授以其亲身经历，讲述了他眼中的经济学趣味——经济理论的解释力，这也是他数十年来对经济学保持兴趣的主要原因&lt;/P&gt;
&lt;br&gt;……</description><pubDate>Tue, 23 Oct 2007 11:08:00 +0800</pubDate><author>lihuafang</author><guid isPermaLink="false">http://www.rmloho.com/user4/22030/archives/2007/284113.html</guid><dc:creator>lihuafang</dc:creator><fs:srclink>http://www.rmloho.com/user4/22030/archives/2007/284113.html</fs:srclink><fs:srcfeed>http://rmloho.com/user4/22030/rss2.xml</fs:srcfeed><fs:itemid>rmloho/user4/22030/~6064727/26703893/4172509</fs:itemid></item><item><title>2007年上半年经济类书籍回顾</title><link>http://item.feedsky.com/~rmloho/user4/22030/~6064727/26703894/4172509/1/item.html</link><description>&lt;P&gt;　　书籍出版的速度大大超过了个人阅读的极限，即便是仅仅关注一个领域，自觉的分工也赶不上出版的步伐，一个领域内的著作铺天盖地朝你涌来，难免有“学海无涯有舟难行”的感叹。回顾这半年来的书市，单是经济领域内的著作就已卷帙浩繁，下面的回顾也只是个人自觉分工进而专业化的一个结果，视角不可避免带有强烈的个人主义色彩，希望能与方家相互交换意见，以市场机制促成“思想的盛宴”。&lt;/P&gt;
&lt;P&gt;　　不断锤炼经济学思想&lt;/P&gt;
&lt;P&gt;　　思想史的回眸&lt;/P&gt;
&lt;P&gt;　　经济学发展至今，被誉为“社会科学皇冠上的明珠”，得益于其清晰的逻辑推理，也正是这一点使她最接近自然科学，而变成一门“知识累积性”的学问。所谓“知识累积性”则意味着前提假设逻辑框架符合两个条件，一是假设尽可能为“真”或者其抽象化之后能概括一般特质，二是逻辑可以用数学表达因而精密一致。尽管对作为研究人类行为的经济学而言，两个条件的满足情况都不理想，但经济学的研究至少已经表明了不断逼近这两个条件的姿态。&lt;/P&gt;
&lt;br&gt;……</description><pubDate>Tue, 23 Oct 2007 11:06:00 +0800</pubDate><author>lihuafang</author><guid isPermaLink="false">http://www.rmloho.com/user4/22030/archives/2007/284108.html</guid><dc:creator>lihuafang</dc:creator><fs:srclink>http://www.rmloho.com/user4/22030/archives/2007/284108.html</fs:srclink><fs:srcfeed>http://rmloho.com/user4/22030/rss2.xml</fs:srcfeed><fs:itemid>rmloho/user4/22030/~6064727/26703894/4172509</fs:itemid></item><item><title>中国会遭遇金融危机吗？</title><link>http://item.feedsky.com/~rmloho/user4/22030/~6064727/26703895/4172509/1/item.html</link><description>&lt;P align=center&gt;&lt;IMG src=&quot;http://www.rmloho.com/user4/22030/upload/200710214242.jpg&quot;&gt;&lt;/P&gt;
&lt;P&gt;　　当沪指站上6000点，似乎预示着当初的警示言论变得可笑。人们热切希望当2008年8月8日8时来临的时候，沪指能上8888点。这种带有奇幻色彩的梦想，似乎正在一步步变成现实。甚至有人认为按照目前的沪指涨速，突破10000点也是指日可待。人们从“非理性繁荣”一举到了“非理性”的疯狂。&lt;/P&gt;
&lt;P&gt;　　表面上来看，大国有股陆续回归A股，进一步加大了权重，也造成了上涨预期，预计股市进一步上涨也没有问题。但老子说过“福兮祸之所倚”，生于忧患、死于安乐的人们需要不断反思中国股市的种种怪象，这有助于我们加深对市场的了解，从而做出更为理性的选择。&lt;/P&gt;
&lt;P&gt;　　当然，一个有力的反驳是，目前的股市真的处于非理性繁荣了吗？许多经济学家在令人咂舌的指数面前，不敢相信自己的眼睛，对自己一贯坚持的理论的信心也已经有所动摇，但他们却不愿意说出自己的疑惑。但事实上，市场过热是极为明显的。尽管从理论上来说，市场并不会过热，过热也是短期的，长期来看，市场总会平抑所有的波动，因为参与市场的都是理性人。问题恰恰在于短期和人与人之间的不同，在短期内的波动，注意使不同的人命运截然不同。金融危机就是改变不同人命运的时刻。&lt;/P&gt;
&lt;br&gt;……</description><pubDate>Sun, 21 Oct 2007 12:37:00 +0800</pubDate><author>lihuafang</author><guid isPermaLink="false">http://www.rmloho.com/user4/22030/archives/2007/283534.html</guid><dc:creator>lihuafang</dc:creator><fs:srclink>http://www.rmloho.com/user4/22030/archives/2007/283534.html</fs:srclink><fs:srcfeed>http://rmloho.com/user4/22030/rss2.xml</fs:srcfeed><fs:itemid>rmloho/user4/22030/~6064727/26703895/4172509</fs:itemid></item><item><title>房产价格难调控，土地产权待落实</title><link>http://item.feedsky.com/~rmloho/user4/22030/~6064727/26703896/4172509/1/item.html</link><description>&lt;P&gt;房产价格难以调控，土地产权亟待落实&lt;/P&gt;
&lt;P&gt;李华芳&lt;/P&gt;
&lt;P&gt;&lt;A href=&quot;http://www.nanfangdaily.com.cn/ds&quot; target=_blank&gt;&lt;IMG height=21 src=&quot;http://image2.sina.com.cn/logo/nfdsblogo.jpg&quot; width=59 border=0&gt;&lt;/A&gt;+珠三角观察&lt;/P&gt;
&lt;P&gt;“&lt;A title=&quot;&quot; href=&quot;http://v35.blog.sina.com.cn/lihuafang#sort_3&quot; target=_self&gt;&lt;FONT color=#333333&gt;看不见的手&lt;/FONT&gt;&lt;/A&gt;”栏目得到以下项目支持：&lt;/P&gt;
&lt;P&gt;&lt;IMG style=&quot;WIDTH: 294px; HEIGHT: 42px&quot; height=52 src=&quot;http://www.sifl.org.cn/xqitadmin/webEditor/UploadFile/200792192445446.jpg&quot; width=293&gt;&lt;IMG style=&quot;http://www.rmloho.com/WIDTH: 123px; HEIGHT: 41px&quot; height=42 src=&quot;http://e.zhongsou.com/images/caijing-logo.gif&quot; width=161&gt;&lt;/P&gt;
&lt;HR&gt;

&lt;P&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; 迄今为止，在房地产市场领域，消费者最不明白一件事情就是，为什么政府诸多手段试图调控房价，结果房价却越来越高了？为什么表面上看起来义正辞严要将房产价格压下去的政策，最后却适得其反？&lt;/P&gt;
&lt;br&gt;……</description><pubDate>Sun, 21 Oct 2007 12:36:00 +0800</pubDate><author>lihuafang</author><guid isPermaLink="false">http://www.rmloho.com/user4/22030/archives/2007/283533.html</guid><dc:creator>lihuafang</dc:creator><fs:srclink>http://www.rmloho.com/user4/22030/archives/2007/283533.html</fs:srclink><fs:srcfeed>http://rmloho.com/user4/22030/rss2.xml</fs:srcfeed><fs:itemid>rmloho/user4/22030/~6064727/26703896/4172509</fs:itemid></item><item><title>提高第二套房首付不能抑制炒房</title><link>http://item.feedsky.com/~rmloho/user4/22030/~6064727/26703897/4172509/1/item.html</link><description>&lt;P&gt;　　提高第二套房首付不能抑制炒房 &lt;/P&gt;
&lt;P&gt;　　李华芳&lt;/P&gt;
&lt;P&gt;　　+珠三角观察&lt;/P&gt;
&lt;P&gt;　　“看不见的手”栏目得到以下项目支持：&lt;/P&gt;
&lt;P&gt;　　--------------------------------------------------------------------------------&lt;/P&gt;
&lt;P&gt;　　自从9月27日央行和银监会发布通知提高第二套房贷首付比例以来，尽管对不得低于40%的具体操作细则各方意见不一，但此举被普遍认为将对炒房者形成压力。珠海市的细则也没有出台，中介方和银行方面均处于观望之中。这几年由于房价飙升，导致大量资本涌入房地产这个领域，房价高企也使得来自普通公众的抱怨声音日益高涨。因此国家为了平抑房价，出台了一系列相关的宏观调控政策，包括限制开放商的资格、打击囤地、打击捂房惜售等措施。&lt;/P&gt;
&lt;P&gt;　　在一系列政策下，房价非但没有每况愈下，反而蒸蒸日上。那么被寄予厚望的提高第二套房首付比例的政策，真的能达到打击炒房，平抑房价的目的吗？恐怕也未必尽然。首先，坊间广泛质疑如何认定第二套房？央行新政策出台之后，央行副行长苏宁随后对媒体表示央行征信系统完全可以成功认定第二套房。对于跨行申贷的所有信息，央行都已经了然于胸。如此看来似乎央行具备了认定第二套房的能力。&lt;/P&gt;
&lt;br&gt;……</description><pubDate>Thu, 18 Oct 2007 16:55:00 +0800</pubDate><author>lihuafang</author><guid isPermaLink="false">http://www.rmloho.com/user4/22030/archives/2007/282929.html</guid><dc:creator>lihuafang</dc:creator><fs:srclink>http://www.rmloho.com/user4/22030/archives/2007/282929.html</fs:srclink><fs:srcfeed>http://rmloho.com/user4/22030/rss2.xml</fs:srcfeed><fs:itemid>rmloho/user4/22030/~6064727/26703897/4172509</fs:itemid></item><item><title>意料之外，情理之中：2007年诺贝尔经济学奖</title><link>http://item.feedsky.com/~rmloho/user4/22030/~6064727/26703898/4172509/1/item.html</link><description>&lt;P&gt;　　意料之外，情理之中：2007年诺贝尔经济学奖 &lt;/P&gt;
&lt;P&gt;　　by李华芳&lt;/P&gt;
&lt;P&gt;　　这是根据之前的文章，为东方早报改写的。&lt;/P&gt;
&lt;P&gt;　　--------------------------------------------------------------------------------&lt;/P&gt;
&lt;P&gt;　　2007年的诺贝尔经济学奖由明尼苏达大学的赫维茨（Hurwicz），普林斯顿高等研究院的马斯金（Maskin）和芝加哥大学的迈尔森（Myerson）三人分享，获奖理由是他们在机制设计理论方面的基础性贡献。三人的获奖虽然有点出人意料，但也在情理之中。&lt;/P&gt;
&lt;P&gt;　　事实上，诺贝尔经济学奖候选人的名单有一长串，大家都知道那些人迟早会获得诺贝尔经济学奖，只是时间问题。例如在机制设计理论获奖之前，国内的丁利和梁捷等人就预测赫维茨和马斯金会获奖。不过诺贝尔经济学奖委员会似乎喜欢出人意料，给世人尤其是经济学界增加一点乐趣。这也催生不少诺奖竞猜的“机制设计”。一种是博彩公司，为候选人设定一定的赔率，竞猜者可以选择性购买，有风险但也有收益，是一门成熟的生意，英国的Ladbrokes公司在这个行业是久负盛名。另外一种是类似浙江大学经济学院的竞猜活动，参与竞猜者如果最后猜中，要做一个与获奖者思想相关的演讲，但有现金奖励。&lt;/P&gt;
&lt;br&gt;……</description><pubDate>Thu, 18 Oct 2007 16:52:00 +0800</pubDate><author>lihuafang</author><guid isPermaLink="false">http://www.rmloho.com/user4/22030/archives/2007/282927.html</guid><dc:creator>lihuafang</dc:creator><fs:srclink>http://www.rmloho.com/user4/22030/archives/2007/282927.html</fs:srclink><fs:srcfeed>http://rmloho.com/user4/22030/rss2.xml</fs:srcfeed><fs:itemid>rmloho/user4/22030/~6064727/26703898/4172509</fs:itemid></item><item><title>【读品】40辑RenaissanceTeam出品</title><link>http://item.feedsky.com/~rmloho/user4/22030/~6064727/26703899/4172509/1/item.html</link><description>&lt;P&gt;　　【读品】 | dp&lt;BR&gt;　　2007年第20辑 总第40辑 10月16日出版&amp;nbsp; A RenaissanceTeam Production &lt;BR&gt;&amp;nbsp;&lt;BR&gt;　　编辑手记&lt;/P&gt;
&lt;P&gt;　　我始终坚信，即便没有诺贝尔，&quot;炸药&quot;这玩意儿也早晚能从哪个犄角旮旯里冒出来，就像尊奉毕昇的中国人从来不理会什么古登堡。拿破仑说：&quot;我一生最重要的功绩有两件，一件是法兰西第一帝国，另一件是《拿破仑法典》。&quot;历史最终言之凿凿地告诉我们，《法典》的重要远胜于这位将军的武功，就像诺贝尔奖的重要远胜于诺贝尔发明的炸药。&lt;/P&gt;
&lt;P&gt;　　然而诺奖打出娘胎起，是是非非就没消停过。人尽皆知的故事是一个女人断了数学奖的去路，但最新的八卦又表明，其实是当时最可能得&quot;诺贝尔数学奖&quot;的家伙与老诺素来有隙。连个不设奖的由头都众说纷纭，诺奖的历年争议也难免不沦为宿命了，且放下自然科学不说，文学、和平、经济学，没一盏是省油的灯。&lt;/P&gt;
&lt;P&gt;　　今年的和平奖颁给了环保主义者们，而今天是10月16日，中国原子弹纪念日。有核的目的是无核，让我们尊重生命，多读好书。据说一位《纽约时报》专栏作者坦言，莱辛的《金色笔记》让他放弃了做一个未来革命家的想法，转而去学烹调，导师书的甄选实在兹事体大。&lt;/P&gt;
&lt;P&gt;　　特别鸣谢云也退兄与李牧之兄在第一时间为我们奉上今年滚烫出炉的诺奖点评。&lt;/P&gt;
&lt;br&gt;……</description><pubDate>Wed, 17 Oct 2007 11:16:00 +0800</pubDate><author>lihuafang</author><guid isPermaLink="false">http://www.rmloho.com/user4/22030/archives/2007/282490.html</guid><dc:creator>lihuafang</dc:creator><fs:srclink>http://www.rmloho.com/user4/22030/archives/2007/282490.html</fs:srclink><fs:srcfeed>http://rmloho.com/user4/22030/rss2.xml</fs:srcfeed><fs:itemid>rmloho/user4/22030/~6064727/26703899/4172509</fs:itemid></item><item><title>今天我们读书05生活在黑客帝国</title><link>http://item.feedsky.com/~rmloho/user4/22030/~6064727/26703900/4172509/1/item.html</link><description>&lt;IMG class=pil style=&quot;FLOAT: left; MARGIN: 4px; WIDTH: 44px; HEIGHT: 44px&quot; height=24 src=&quot;http://www.douban.com/icon/g18106.jpg&quot; width=32 align=left VALIGN=&quot;http://www.rmloho.com/top&quot;&gt;今天，我们读书 | 05 |&amp;nbsp;生活在黑客帝国
&lt;DIV&gt;
&lt;HR&gt;
&lt;/DIV&gt;
&lt;DIV align=right&gt;&lt;FONT face=宋体&gt;&lt;FONT style=&quot;FONT-SIZE: 20px&quot;&gt;&lt;FONT style=&quot;FONT-SIZE: 14px&quot;&gt;【读品】季风书园系列沙龙&lt;/FONT&gt;&lt;/FONT&gt;&lt;/FONT&gt; 
&lt;HR&gt;
&lt;/DIV&gt;
&lt;DIV&gt;&lt;STRONG&gt;&lt;FONT style=&quot;FONT-SIZE: 20px&quot;&gt;主讲：我们生活在黑客帝国 | 杨不风&lt;/FONT&gt;&lt;/STRONG&gt;&lt;/DIV&gt;
&lt;DIV&gt;&lt;STRONG&gt;&lt;FONT style=&quot;FONT-SIZE: 22px&quot;&gt;评论：梁捷，张斌璐&lt;/FONT&gt;&lt;/STRONG&gt;&lt;/DIV&gt;
&lt;DIV align=left&gt;&lt;STRONG&gt;&lt;FONT style=&quot;FONT-SIZE: 20px&quot;&gt;时间：10-20 |&lt;/FONT&gt;&lt;/STRONG&gt; &lt;FONT face=宋体&gt;&lt;FONT style=&quot;FONT-SIZE: 20px&quot;&gt;&lt;STRONG&gt;14：00-17：00&lt;/STRONG&gt;&lt;/FONT&gt;&lt;/FONT&gt;&lt;/DIV&gt;
&lt;DIV align=left&gt;&lt;STRONG&gt;&lt;FONT style=&quot;FONT-SIZE: 20px&quot;&gt;地点：季风书园 |&lt;/FONT&gt;&lt;/STRONG&gt; 地铁1号线，陕西南路地铁站&lt;/DIV&gt;</description><pubDate>Wed, 17 Oct 2007 11:15:00 +0800</pubDate><author>lihuafang</author><guid isPermaLink="false">http://www.rmloho.com/user4/22030/archives/2007/282488.html</guid><dc:creator>lihuafang</dc:creator><fs:srclink>http://www.rmloho.com/user4/22030/archives/2007/282488.html</fs:srclink><fs:srcfeed>http://rmloho.com/user4/22030/rss2.xml</fs:srcfeed><fs:itemid>rmloho/user4/22030/~6064727/26703900/4172509</fs:itemid></item><item><title>2007年诺贝尔经济学奖获奖理论介绍</title><link>http://item.feedsky.com/~rmloho/user4/22030/~6064727/26703901/4172509/1/item.html</link><description>&lt;P&gt;　　2007年诺贝尔经济学奖 &lt;/P&gt;
&lt;P&gt;　　By 李华芳&lt;/P&gt;
&lt;P&gt;　　未经许可，不可以任何方式使用。商业用途请联系 &lt;A href=&quot;mailto:welfarelee@gmail.com&quot;&gt;welfarelee@gmail.com&lt;/A&gt;&lt;/P&gt;
&lt;P&gt;　　--------------------------------------------------------------------------------&lt;/P&gt;
&lt;P align=center&gt;&lt;IMG src=&quot;http://www.rmloho.com/user4/22030/upload/200710161430.jpg&quot;&gt;&lt;IMG src=&quot;http://www.rmloho.com/user4/22030/upload/200710169877.jpg&quot;&gt;&lt;IMG src=&quot;http://www.rmloho.com/user4/22030/upload/200710161979.jpg&quot;&gt;&lt;/P&gt;
&lt;P&gt;　　Photo: Dong Oh Photo: Cliff Moore Photo: Univ. of Chicago &lt;/P&gt;
&lt;P&gt;　　Leonid Hurwicz Eric S. Maskin Roger B. Myerson &lt;/P&gt;
&lt;P&gt;　　瑞典皇家科学院宣布将2007年的诺贝尔经济学奖授予明尼苏达大学的赫维茨（Hurwicz），普林斯顿高等研究院的马斯金（Maskin）和芝加哥大学的迈尔森（Myerson），以表彰他们在机制设计理论方面的贡献。&lt;/P&gt;
&lt;br&gt;……</description><pubDate>Tue, 16 Oct 2007 11:32:00 +0800</pubDate><author>lihuafang</author><guid isPermaLink="false">http://www.rmloho.com/user4/22030/archives/2007/282120.html</guid><dc:creator>lihuafang</dc:creator><fs:srclink>http://www.rmloho.com/user4/22030/archives/2007/282120.html</fs:srclink><fs:srcfeed>http://rmloho.com/user4/22030/rss2.xml</fs:srcfeed><fs:itemid>rmloho/user4/22030/~6064727/26703901/4172509</fs:itemid></item><item><title>2007诺贝尔经济学奖：Leonid Hurwicz Eric S. Maskin Roger B. Myerson</title><link>http://item.feedsky.com/~rmloho/user4/22030/~6064727/26703902/4172509/1/item.html</link><description>&lt;P&gt;　　Leonid Hurwicz Eric S. Maskin Roger B. Myerson &lt;/P&gt;
&lt;P&gt;　　1/3 of the prize&amp;nbsp; 1/3 of the prize&amp;nbsp; 1/3 of the prize &lt;/P&gt;
&lt;P&gt;　　USA USA USA &lt;/P&gt;
&lt;P&gt;　　University of Minnesota&lt;/P&gt;
&lt;P&gt;　　Minneapolis, MN, USA Institute for Advanced Study&lt;/P&gt;
&lt;P&gt;　　Princeton, NJ, USA University of Chicago&lt;/P&gt;
&lt;P&gt;　　Chicago, IL, USA &lt;/P&gt;
&lt;P&gt;　　b. 1917&lt;/P&gt;
&lt;P&gt;　　(in Moscow, Russia) b. 1950 b. 1951 &lt;/P&gt;
&lt;P&gt;　　机制设计理论。&lt;/P&gt;
&lt;P&gt;　　2007诺贝尔经济学奖述评&lt;/P&gt;
&lt;P&gt;　　By 李华芳&lt;/P&gt;
&lt;P&gt;　　瑞典皇家科学院宣布将2007年的诺贝尔经济学奖授予明尼苏达大学的赫维茨（Hurwicz），普林斯顿高等研究院的马斯金（Maskin）和芝加哥大学的梅耶森（Myerson），以表彰他们在激励机制设计理论方面的贡献。激励机制设计理论是制度经济学中的一个分支，同时也是博弈论和微观经济学领域的重要理论。&lt;/P&gt;
&lt;br&gt;……</description><pubDate>Tue, 16 Oct 2007 11:30:00 +0800</pubDate><author>lihuafang</author><guid isPermaLink="false">http://www.rmloho.com/user4/22030/archives/2007/282117.html</guid><dc:creator>lihuafang</dc:creator><fs:srclink>http://www.rmloho.com/user4/22030/archives/2007/282117.html</fs:srclink><fs:srcfeed>http://rmloho.com/user4/22030/rss2.xml</fs:srcfeed><fs:itemid>rmloho/user4/22030/~6064727/26703902/4172509</fs:itemid></item><item><title>我的阅读故事大赛获奖</title><link>http://item.feedsky.com/~rmloho/user4/22030/~6064727/26703903/4172509/1/item.html</link><description>&lt;P&gt;　　前些日子，参加了“我的阅读故事”博文大赛，后来倒忘记这个事情了，感谢诸位朋友的投票。今天突然收到bbtbook一封电子邮件： &lt;/P&gt;
&lt;P&gt;　　--------------------------------------------------------------------------------&lt;/P&gt;
&lt;P&gt;　　您好 &lt;/P&gt;
&lt;P&gt;　　感谢您参与“我的阅读故事”博文大赛，现各种评选奖项已经出炉，您的作品荣获了开卷有益奖，非常感谢您的支持，请在下面的网页中挑选出一本您所喜欢的图书，并将您的具体地址回复到这个邮箱，我们会尽快将书寄给您。 &lt;/P&gt;
&lt;P&gt;　　&lt;A href=&quot;http://book.sina.com.cn/compose/2007-09-10/1119220950.shtml&quot;&gt;http://book.sina.com.cn/compose/2007-09-10/1119220950.shtml&lt;/A&gt; &lt;/P&gt;
&lt;P&gt;　　详细评选结果：&lt;/P&gt;
&lt;P&gt;　　&lt;A href=&quot;http://blog.sina.com.cn/s/blog_4c1560ed01000akk.html&quot;&gt;http://blog.sina.com.cn/s/blog_4c1560ed01000akk.html&lt;/A&gt; &lt;/P&gt;
&lt;P&gt;　　如有别的问题请直接与我们联系。 &lt;/P&gt;
&lt;P&gt;　　广西师范大学出版社&lt;/P&gt;
&lt;P&gt;　　2007年10月15日 &lt;/P&gt;
&lt;P&gt;　　--------------------------------------------------------------------------------&lt;/P&gt;
&lt;br&gt;……</description><pubDate>Mon, 15 Oct 2007 17:10:00 +0800</pubDate><author>lihuafang</author><guid isPermaLink="false">http://www.rmloho.com/user4/22030/archives/2007/281953.html</guid><dc:creator>lihuafang</dc:creator><fs:srclink>http://www.rmloho.com/user4/22030/archives/2007/281953.html</fs:srclink><fs:srcfeed>http://rmloho.com/user4/22030/rss2.xml</fs:srcfeed><fs:itemid>rmloho/user4/22030/~6064727/26703903/4172509</fs:itemid></item><item><title>思想库报告147期SIFL出品</title><link>http://item.feedsky.com/~rmloho/user4/22030/~6064727/26703904/4172509/1/item.html</link><description>&lt;P&gt;　　思想库报告|Think-tanks Report&lt;/P&gt;
&lt;P&gt;　　2007年第42期 总第147期 10月15日出版&quot;&amp;nbsp; A RenaissanceTeam Production&lt;/P&gt;
&lt;P&gt;　　编辑手记&lt;/P&gt;
&lt;P&gt;　　近年，&quot;中国制造&quot;在世界范围内遭遇围追堵截，唐学鹏认为这实质新型的关税，再加上WTO等前途黯淡，自由贸易的好处自不待言，自由贸易的学者也值得我们多加鼓励。近日统计，东莞在全国地级市内GDP总量位列第八，李华芳认为尽管数据看起来喜人，但要谨防唯GDP论，花点心思在产业升级上或许会更好。税收五百强名单出炉，纳税总额超过7000亿元，多为国有垄断企业，陈宇峰认为，强势的资源垄断力量弱化了工业发展的动力，如果不改变这一现状，后果堪忧。&lt;/P&gt;
&lt;P&gt;　　房地产利益错综复杂，东方愚梳理迷团，总结出房地产的&quot;金三角&quot;，他认为在房地产业的&quot;金三角&quot;中，一半是海水，一半是火焰。普通民众一次次失落，&quot;居者有其屋&quot;似乎永远只是镜花水月，这让人对房地产政策的前景担忧。&lt;/P&gt;
&lt;br&gt;……</description><pubDate>Mon, 15 Oct 2007 17:09:00 +0800</pubDate><author>lihuafang</author><guid isPermaLink="false">http://www.rmloho.com/user4/22030/archives/2007/281952.html</guid><dc:creator>lihuafang</dc:creator><fs:srclink>http://www.rmloho.com/user4/22030/archives/2007/281952.html</fs:srclink><fs:srcfeed>http://rmloho.com/user4/22030/rss2.xml</fs:srcfeed><fs:itemid>rmloho/user4/22030/~6064727/26703904/4172509</fs:itemid></item><item><title>请《新财经》的张盈解释一下</title><link>http://item.feedsky.com/~rmloho/user4/22030/~6064727/26703905/4172509/1/item.html</link><description>&lt;P&gt;　　《新财经》的记者张盈写了一篇报道重庆土地新政的文章，文章多处提到我的话，大部分引用自我的两篇文章：“重庆模式”的意义与局限，重庆农地新政：摸到了石头待过河。 &lt;/P&gt;
&lt;P&gt;　　本来文章被人相中，实乃作者荣幸。这意味着引起共鸣，得到承认，恨不能将伯乐引为知己，彻夜畅谈。问题是张盈在文中提到“李华芳同时告诉记者”一句，容易使人误会张盈与我有过亲密接触，至少给我写过邮件，因为我的邮件在blog上有，不难找到；并且我也说过商业用途必须找我联系，事先确认。&lt;/P&gt;
&lt;P&gt;　　但非常遗憾，张盈并没有事先跟我联系过，也没有事后跟我确认过，更加没有主动表达过有采访我的意愿，却直接引用并且“装着”好像采访过我的样子，这让我觉得很不诚实。文章可以写得差，但不可以不诚实。一个是技术问题，一个是rpwt。&lt;/P&gt;
&lt;P&gt;　　我想张盈应该也能看到这篇blog，我就是想请你解释一下。实际上，如果你给我写信，我估计也只能给你我的两篇文章，但这一程序必须可少的原因在于：“用人物，需明求；倘不问，即为偷”。我的email： &lt;A href=&quot;mailto:welfarelee@gmail.com&quot;&gt;welfarelee@gmail.com&lt;/A&gt;&lt;/P&gt;
&lt;P&gt;&amp;nbsp;&lt;BR&gt;&lt;/P&gt;</description><pubDate>Mon, 15 Oct 2007 17:08:00 +0800</pubDate><author>lihuafang</author><guid isPermaLink="false">http://www.rmloho.com/user4/22030/archives/2007/281951.html</guid><dc:creator>lihuafang</dc:creator><fs:srclink>http://www.rmloho.com/user4/22030/archives/2007/281951.html</fs:srclink><fs:srcfeed>http://rmloho.com/user4/22030/rss2.xml</fs:srcfeed><fs:itemid>rmloho/user4/22030/~6064727/26703905/4172509</fs:itemid></item></channel></rss>