<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><?xml-stylesheet href='http://feeds.feedsky.com/styles/temp01.xsl' type='text/xsl' ?><!--这是一个由Feedsy提供技术支持的Feed，为了提高读者阅读的体验，以及满足用户美化自己Feed的需要，我们设计了多种精美的Feed模板，提供给大家选择，所有最终呈现出来的样式，皆由用户自愿选择使用，未经许可，任何团体和个人，请不要擅自修改样式或者盗用，这是对于用户选择权的尊重。--><rss xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:fs="http://www.feedsky.com/namespace/feed" xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/" xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/" xmlns:trackback="http://madskills.com/public/xml/rss/module/trackback/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" version="2.0"><channel><atom:link href="http://feeds.feedsky.com/csdn.net/shrekmu" type="application/rss+xml" rel="self"></atom:link><fs:self_link href="http://feeds.feedsky.com/csdn.net/shrekmu" type="application/rss+xml"></fs:self_link><lastBuildDate>Sat, 23 May 2009 18:19:00 GMT</lastBuildDate><title>企者不立；跨者不行；自见者不明；自是者不彰；自伐者无功；自矜者不长。</title><description>Seeking、Seeking the where i belong</description><link>http://blog.csdn.net/shrekmu/</link><item><title>ntfs文件系统的权限设定</title><link>http://blog.csdn.net/shrekmu/archive/2009/05/23/4211184.aspx</link><wfw:comment>http://blog.csdn.net/shrekmu/comments/4211184.aspx</wfw:comment><slash:comments>0</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.csdn.net/shrekmu/comments/commentRss/4211184.aspx</wfw:commentRss><trackback:ping>http://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=4211184</trackback:ping><description>&lt;br /&gt;   公司最近要过
 [ISO 27001信息安全管理体系]，项目文件服务器的每个目录都要设权限，本来以为不是什么大不了的事情，没有通知组员直接开始操作。噩梦开始了，不知道什么原因，设完以后发现大概有1/3的文件没有任何权限，连administrator都没有权限。还要快到下班时间了，没有太大的影响组员的工作。&lt;br /&gt;  调查以后发现大部分丢失权限的文件都是后copy到服务器上的，文件的所有者都不是administrator。可能是文件所有者的访问权限丢失后，导致文件的所有用户的权限都丢失了。原因查清了，就开始找办法。&lt;br /&gt;  1、删除所有文件，重新从服务器上拉新的。影响太大，好多人的最新式样还没有提交，真搞以下估计好多人都要翻脸。算了。&lt;br /&gt;  2、画面操作添加权限。太痛苦了，打开右键菜单要10分钟，再打开属性又要10分钟。但是还是找到了方法，在文件的所有者中添加另一个管理员用户，用这个用户再给文件添加权限。痛苦的是需要一层一层的添加，速度奇慢。&lt;br /&gt;  3、最好只有找命令行了。发现两个有用的一个takeown，将当前用户设定为文件的所有者，另一个&lt;img src =&quot;http://blog.csdn.net/shrekmu/aggbug/4211184.aspx&quot; width = &quot;1&quot; height = &quot;1&quot; /&gt;&lt;img src=&quot;http://www1.feedsky.com/t1/223122327/shrekmu/csdn.net/s.gif?r=http://blog.csdn.net/shrekmu/archive/2009/05/23/4211184.aspx&quot; border=&quot;0&quot; height=&quot;0&quot; width=&quot;0&quot; style=&quot;position:absolute&quot; /&gt;&lt;p class=&quot;fswww1&quot;&gt;&lt;a href=&quot;http://www1.feedsky.com/r/l/csdn.net/shrekmu/223122327/art01.html&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;&lt;img border=&quot;0&quot; ismap=&quot;ismap&quot; src=&quot;http://www1.feedsky.com/r/i/csdn.net/shrekmu/223122327/art01.gif&quot; onerror=&quot;this.style.display='none'&quot; /&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;</description><pubDate>Sun, 24 May 2009 02:19:00 +0800</pubDate><author>穆春雨</author><comments>http://blog.csdn.net/shrekmu/archive/2009/05/23/4211184.aspx#Feedback</comments><guid isPermaLink="false">http://blog.csdn.net/shrekmu/archive/2009/05/23/4211184.aspx</guid><dc:creator>穆春雨</dc:creator><fs:srclink>http://blog.csdn.net/shrekmu/archive/2009/05/23/4211184.aspx</fs:srclink><fs:srcfeed>http://blog.csdn.net/shrekmu/feed.aspx</fs:srcfeed><fs:itemid>csdn.net/shrekmu/~1186213/223122327/1186193</fs:itemid></item><item><title>正视自己的借口</title><link>http://blog.csdn.net/shrekmu/archive/2008/10/20/3112684.aspx</link><wfw:comment>http://blog.csdn.net/shrekmu/comments/3112684.aspx</wfw:comment><slash:comments>0</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.csdn.net/shrekmu/comments/commentRss/3112684.aspx</wfw:commentRss><trackback:ping>http://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=3112684</trackback:ping><description>今天看到dw上有这样一段话“由于成功的机会渺茫，大多数人就采用阻力最小的捷径。这种方法在短期内可能会保护所从事的工作，但它仅仅推迟了问题的出现，并使之更复杂。如果等待时间太长，小的问题也会变得难以克服。最终将没有方法激励人们变得勇敢，去冒更多风险。”其实，删除的那句话，可以换成很多其他的话，不信可以试试。由于时间紧，由于不熟悉新技术，由于新人太多，由于式样变更太多⋯⋯&lt;br /&gt;    突然想起来两年前的一个项目中DB接口设计中的问题，当时第一次接触LDAP数据库，为了方便其他开发人员的使用并进行DB处理中异常的统一处理，我在LDAP的接口这上加了一层自己的接口。实现了简单的查询，更新，删除，追加机能。整个接口当是觉得挺好，基本上实现了我想做的事情。&lt;br /&gt;    但是在项目进行到一半的时候，项目经理突然提出，查询接口中的查询结果不应该使用数组，而应该使用值对的形式，可以通过一个字段名取得每个纪录对应的值。当时也觉得挺有道理，但是大概有一半的业务已经coding，结束，正在测试中，所以我提出，先再提供一种新接口给后续的业务使用，已经做完的业务就先使用老的数组的接口。&lt;br /&gt;&lt;img src =&quot;http://blog.csdn.net/shrekmu/aggbug/3112684.aspx&quot; width = &quot;1&quot; height = &quot;1&quot; /&gt;&lt;p class=&quot;fswww1&quot;&gt;&lt;a href=&quot;http://www1.feedsky.com/r/l/csdn.net/shrekmu/223122329/art01.html&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;&lt;img border=&quot;0&quot; ismap=&quot;ismap&quot; src=&quot;http://www1.feedsky.com/r/i/csdn.net/shrekmu/223122329/art01.gif&quot; onerror=&quot;this.style.display='none'&quot; /&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;</description><pubDate>Tue, 21 Oct 2008 06:39:00 +0800</pubDate><author>穆春雨</author><comments>http://blog.csdn.net/shrekmu/archive/2008/10/20/3112684.aspx#Feedback</comments><guid isPermaLink="false">http://blog.csdn.net/shrekmu/archive/2008/10/20/3112684.aspx</guid><dc:creator>穆春雨</dc:creator><fs:srclink>http://blog.csdn.net/shrekmu/archive/2008/10/20/3112684.aspx</fs:srclink><fs:srcfeed>http://blog.csdn.net/shrekmu/feed.aspx</fs:srcfeed><fs:itemid>csdn.net/shrekmu/~1186213/223122329/1186193</fs:itemid></item><item><title>有用的测试工具Hamcrest</title><link>http://blog.csdn.net/shrekmu/archive/2008/10/05/3018392.aspx</link><wfw:comment>http://blog.csdn.net/shrekmu/comments/3018392.aspx</wfw:comment><slash:comments>1</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.csdn.net/shrekmu/comments/commentRss/3018392.aspx</wfw:commentRss><trackback:ping>http://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=3018392</trackback:ping><description>结合testng或其他测试工具，可以写出更为简洁的test。&lt;br /&gt;import static org.hamcrest.MatcherAssert.assertThat;import &lt;img src =&quot;http://blog.csdn.net/shrekmu/aggbug/3018392.aspx&quot; width = &quot;1&quot; height = &quot;1&quot; /&gt;&lt;p class=&quot;fswww1&quot;&gt;&lt;a href=&quot;http://www1.feedsky.com/r/l/csdn.net/shrekmu/223122339/art01.html&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;&lt;img border=&quot;0&quot; ismap=&quot;ismap&quot; src=&quot;http://www1.feedsky.com/r/i/csdn.net/shrekmu/223122339/art01.gif&quot; onerror=&quot;this.style.display='none'&quot; /&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;</description><pubDate>Mon, 06 Oct 2008 04:47:00 +0800</pubDate><author>穆春雨</author><comments>http://blog.csdn.net/shrekmu/archive/2008/10/05/3018392.aspx#Feedback</comments><guid isPermaLink="false">http://blog.csdn.net/shrekmu/archive/2008/10/05/3018392.aspx</guid><dc:creator>穆春雨</dc:creator><fs:srclink>http://blog.csdn.net/shrekmu/archive/2008/10/05/3018392.aspx</fs:srclink><fs:srcfeed>http://blog.csdn.net/shrekmu/feed.aspx</fs:srcfeed><fs:itemid>csdn.net/shrekmu/~1186213/223122339/1186193</fs:itemid></item><item><title>如何强制停止JBoss</title><link>http://blog.csdn.net/shrekmu/archive/2008/06/05/2513997.aspx</link><wfw:comment>http://blog.csdn.net/shrekmu/comments/2513997.aspx</wfw:comment><slash:comments>0</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.csdn.net/shrekmu/comments/commentRss/2513997.aspx</wfw:commentRss><trackback:ping>http://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=2513997</trackback:ping><description>停止Jboss的shell&lt;img src =&quot;http://blog.csdn.net/shrekmu/aggbug/2513997.aspx&quot; width = &quot;1&quot; height = &quot;1&quot; /&gt;&lt;p class=&quot;fswww1&quot;&gt;&lt;a href=&quot;http://www1.feedsky.com/r/l/csdn.net/shrekmu/223122343/art01.html&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;&lt;img border=&quot;0&quot; ismap=&quot;ismap&quot; src=&quot;http://www1.feedsky.com/r/i/csdn.net/shrekmu/223122343/art01.gif&quot; onerror=&quot;this.style.display='none'&quot; /&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;</description><pubDate>Thu, 05 Jun 2008 22:48:00 +0800</pubDate><author>穆春雨</author><comments>http://blog.csdn.net/shrekmu/archive/2008/06/05/2513997.aspx#Feedback</comments><guid isPermaLink="false">http://blog.csdn.net/shrekmu/archive/2008/06/05/2513997.aspx</guid><dc:creator>穆春雨</dc:creator><fs:srclink>http://blog.csdn.net/shrekmu/archive/2008/06/05/2513997.aspx</fs:srclink><fs:srcfeed>http://blog.csdn.net/shrekmu/feed.aspx</fs:srcfeed><fs:itemid>csdn.net/shrekmu/~1186213/223122343/1186193</fs:itemid></item><item><title>如何在while和for中使用ssh</title><link>http://blog.csdn.net/shrekmu/archive/2008/06/05/2513177.aspx</link><wfw:comment>http://blog.csdn.net/shrekmu/comments/2513177.aspx</wfw:comment><slash:comments>0</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.csdn.net/shrekmu/comments/commentRss/2513177.aspx</wfw:commentRss><trackback:ping>http://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=2513177</trackback:ping><description>如果在while和for中使用ssh语句。&lt;img src =&quot;http://blog.csdn.net/shrekmu/aggbug/2513177.aspx&quot; width = &quot;1&quot; height = &quot;1&quot; /&gt;&lt;p class=&quot;fswww1&quot;&gt;&lt;a href=&quot;http://www1.feedsky.com/r/l/csdn.net/shrekmu/223122344/art01.html&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;&lt;img border=&quot;0&quot; ismap=&quot;ismap&quot; src=&quot;http://www1.feedsky.com/r/i/csdn.net/shrekmu/223122344/art01.gif&quot; onerror=&quot;this.style.display='none'&quot; /&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;</description><pubDate>Thu, 05 Jun 2008 19:23:00 +0800</pubDate><author>穆春雨</author><comments>http://blog.csdn.net/shrekmu/archive/2008/06/05/2513177.aspx#Feedback</comments><guid isPermaLink="false">http://blog.csdn.net/shrekmu/archive/2008/06/05/2513177.aspx</guid><dc:creator>穆春雨</dc:creator><fs:srclink>http://blog.csdn.net/shrekmu/archive/2008/06/05/2513177.aspx</fs:srclink><fs:srcfeed>http://blog.csdn.net/shrekmu/feed.aspx</fs:srcfeed><fs:itemid>csdn.net/shrekmu/~1186213/223122344/1186193</fs:itemid></item><item><title>量子物理</title><link>http://blog.csdn.net/shrekmu/archive/2008/05/29/2494703.aspx</link><wfw:comment>http://blog.csdn.net/shrekmu/comments/2494703.aspx</wfw:comment><slash:comments>0</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.csdn.net/shrekmu/comments/commentRss/2494703.aspx</wfw:commentRss><trackback:ping>http://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=2494703</trackback:ping><description>如果要评选20世纪最为深刻地影响了人类社会的事件，那么可以毫不夸张地说，这既不是两次世界大战，也不是共产主义运动的兴衰，也不是联合国的成立，或者女权运动，殖民主义的没落，人类探索太空……等等。它应该被授予量子力学及其相关理论的创立和发展。量子论深入我们生活的每一个角落，它的影响无处不在，触手可得。许多人喜欢比较20世纪齐名的两大物理发现相对论和量子论究竟谁更“伟大”，从一个普遍的意义上来说这样的比较是毫无意义的，所谓 “伟大”往往不具有可比性，正如人们无聊地争论李白还是杜甫，莫扎特还是贝多芬，汉朝还是罗马，贝利还是马拉多纳，Beatles还是滚石，阿甘还是肖申克……但仅仅从实用性的角度而言，我们可以毫不犹豫地下结论说：是的，量子论比相对论更加“有用”。&lt;img src =&quot;http://blog.csdn.net/shrekmu/aggbug/2494703.aspx&quot; width = &quot;1&quot; height = &quot;1&quot; /&gt;&lt;p class=&quot;fswww1&quot;&gt;&lt;a href=&quot;http://www1.feedsky.com/r/l/csdn.net/shrekmu/223122345/art01.html&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;&lt;img border=&quot;0&quot; ismap=&quot;ismap&quot; src=&quot;http://www1.feedsky.com/r/i/csdn.net/shrekmu/223122345/art01.gif&quot; onerror=&quot;this.style.display='none'&quot; /&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;</description><pubDate>Fri, 30 May 2008 06:26:00 +0800</pubDate><author>穆春雨</author><comments>http://blog.csdn.net/shrekmu/archive/2008/05/29/2494703.aspx#Feedback</comments><guid isPermaLink="false">http://blog.csdn.net/shrekmu/archive/2008/05/29/2494703.aspx</guid><dc:creator>穆春雨</dc:creator><fs:srclink>http://blog.csdn.net/shrekmu/archive/2008/05/29/2494703.aspx</fs:srclink><fs:srcfeed>http://blog.csdn.net/shrekmu/feed.aspx</fs:srcfeed><fs:itemid>csdn.net/shrekmu/~1186213/223122345/1186193</fs:itemid></item><item><title>Google adcense</title><link>http://blog.csdn.net/shrekmu/archive/2008/05/27/2485526.aspx</link><wfw:comment>http://blog.csdn.net/shrekmu/comments/2485526.aspx</wfw:comment><slash:comments>0</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.csdn.net/shrekmu/comments/commentRss/2485526.aspx</wfw:commentRss><trackback:ping>http://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=2485526</trackback:ping><description>&lt;img src =&quot;http://blog.csdn.net/shrekmu/aggbug/2485526.aspx&quot; width = &quot;1&quot; height = &quot;1&quot; /&gt;&lt;p class=&quot;fswww1&quot;&gt;&lt;a href=&quot;http://www1.feedsky.com/r/l/csdn.net/shrekmu/223122346/art01.html&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;&lt;img border=&quot;0&quot; ismap=&quot;ismap&quot; src=&quot;http://www1.feedsky.com/r/i/csdn.net/shrekmu/223122346/art01.gif&quot; onerror=&quot;this.style.display='none'&quot; /&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;</description><pubDate>Tue, 27 May 2008 17:48:00 +0800</pubDate><author>穆春雨</author><comments>http://blog.csdn.net/shrekmu/archive/2008/05/27/2485526.aspx#Feedback</comments><guid isPermaLink="false">http://blog.csdn.net/shrekmu/archive/2008/05/27/2485526.aspx</guid><dc:creator>穆春雨</dc:creator><fs:srclink>http://blog.csdn.net/shrekmu/archive/2008/05/27/2485526.aspx</fs:srclink><fs:srcfeed>http://blog.csdn.net/shrekmu/feed.aspx</fs:srcfeed><fs:itemid>csdn.net/shrekmu/~1186213/223122346/1186193</fs:itemid></item><item><title>日语特殊句式--可能句</title><link>http://blog.csdn.net/shrekmu/archive/2008/04/22/2314475.aspx</link><wfw:comment>http://blog.csdn.net/shrekmu/comments/2314475.aspx</wfw:comment><slash:comments>0</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.csdn.net/shrekmu/comments/commentRss/2314475.aspx</wfw:commentRss><trackback:ping>http://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=2314475</trackback:ping><description>可能句：表示“可能”、“会”之意的句式称为可能句。可能句主要有：&lt;img src =&quot;http://blog.csdn.net/shrekmu/aggbug/2314475.aspx&quot; width = &quot;1&quot; height = &quot;1&quot; /&gt;&lt;p class=&quot;fswww1&quot;&gt;&lt;a href=&quot;http://www1.feedsky.com/r/l/csdn.net/shrekmu/223122347/art01.html&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;&lt;img border=&quot;0&quot; ismap=&quot;ismap&quot; src=&quot;http://www1.feedsky.com/r/i/csdn.net/shrekmu/223122347/art01.gif&quot; onerror=&quot;this.style.display='none'&quot; /&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;</description><pubDate>Tue, 22 Apr 2008 20:48:00 +0800</pubDate><author>穆春雨</author><comments>http://blog.csdn.net/shrekmu/archive/2008/04/22/2314475.aspx#Feedback</comments><guid isPermaLink="false">http://blog.csdn.net/shrekmu/archive/2008/04/22/2314475.aspx</guid><dc:creator>穆春雨</dc:creator><fs:srclink>http://blog.csdn.net/shrekmu/archive/2008/04/22/2314475.aspx</fs:srclink><fs:srcfeed>http://blog.csdn.net/shrekmu/feed.aspx</fs:srcfeed><fs:itemid>csdn.net/shrekmu/~1186213/223122347/1186193</fs:itemid></item><item><title>日语特殊句式--使役句(一般使役句、使役被动句）</title><link>http://blog.csdn.net/shrekmu/archive/2008/04/22/2314456.aspx</link><wfw:comment>http://blog.csdn.net/shrekmu/comments/2314456.aspx</wfw:comment><slash:comments>0</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.csdn.net/shrekmu/comments/commentRss/2314456.aspx</wfw:commentRss><trackback:ping>http://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=2314456</trackback:ping><description>一、一般使役句所谓使役，意即指使他人做某事。因此，使役句通常不能用于对尊长的场合，只能用于上对下或对等关系的场合。使役句由使役助动词“せる”“させる”参与构成，基本形式：……は……に（を）……动词未然形[五段动词う段假名变成あ段假名+せる，（一段动词去る、カ变动词くる变成こ、サ变动词する变成せ、サ变动词词干）+させる]表示使役对象的还有一种书面语形式「をして」，此时动词使役态要用「しめる」构成。基本句型：……は……をして……动词未然形しめる二、使役被动句使役被动，意即不情愿地被迫做某事，其谓语由动词与使役助动词せる·させる及被动助动词られる构成。基本形式如下：……は……动词未然形[五段动词う段假名变成あ段假名+せ，（一段动词去る、カ变动词くる变成こ、サ变动词する变成せ、サ变动词词干）+させ]＋られる    在实际应用中，因为せ·させ与られる发生音便，故有如下音便形式：……は……动词未然形[五段动词う段假名变成あ段假名+される，（一段动词去る、カ变动词くる变成こ、サ变动词する变成せ、サ变动词词干）+される]译为：……不得不……，……被迫……&lt;img src =&quot;http://blog.csdn.net/shrekmu/aggbug/2314456.aspx&quot; width = &quot;1&quot; height = &quot;1&quot; /&gt;&lt;p class=&quot;fswww1&quot;&gt;&lt;a href=&quot;http://www1.feedsky.com/r/l/csdn.net/shrekmu/223122350/art01.html&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;&lt;img border=&quot;0&quot; ismap=&quot;ismap&quot; src=&quot;http://www1.feedsky.com/r/i/csdn.net/shrekmu/223122350/art01.gif&quot; onerror=&quot;this.style.display='none'&quot; /&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;</description><pubDate>Tue, 22 Apr 2008 20:40:00 +0800</pubDate><author>穆春雨</author><comments>http://blog.csdn.net/shrekmu/archive/2008/04/22/2314456.aspx#Feedback</comments><guid isPermaLink="false">http://blog.csdn.net/shrekmu/archive/2008/04/22/2314456.aspx</guid><dc:creator>穆春雨</dc:creator><fs:srclink>http://blog.csdn.net/shrekmu/archive/2008/04/22/2314456.aspx</fs:srclink><fs:srcfeed>http://blog.csdn.net/shrekmu/feed.aspx</fs:srcfeed><fs:itemid>csdn.net/shrekmu/~1186213/223122350/1186193</fs:itemid></item><item><title>日语特殊句式--被动句</title><link>http://blog.csdn.net/shrekmu/archive/2008/04/22/2314415.aspx</link><wfw:comment>http://blog.csdn.net/shrekmu/comments/2314415.aspx</wfw:comment><slash:comments>0</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.csdn.net/shrekmu/comments/commentRss/2314415.aspx</wfw:commentRss><trackback:ping>http://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=2314415</trackback:ping><description>被动句简言之即表示“被……”之意的句式。被动句是由被动助动词“れる·られる”参与构成的句式。&lt;img src =&quot;http://blog.csdn.net/shrekmu/aggbug/2314415.aspx&quot; width = &quot;1&quot; height = &quot;1&quot; /&gt;&lt;p class=&quot;fswww1&quot;&gt;&lt;a href=&quot;http://www1.feedsky.com/r/l/csdn.net/shrekmu/223122354/art01.html&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;&lt;img border=&quot;0&quot; ismap=&quot;ismap&quot; src=&quot;http://www1.feedsky.com/r/i/csdn.net/shrekmu/223122354/art01.gif&quot; onerror=&quot;this.style.display='none'&quot; /&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;</description><pubDate>Tue, 22 Apr 2008 20:19:00 +0800</pubDate><author>穆春雨</author><comments>http://blog.csdn.net/shrekmu/archive/2008/04/22/2314415.aspx#Feedback</comments><guid isPermaLink="false">http://blog.csdn.net/shrekmu/archive/2008/04/22/2314415.aspx</guid><dc:creator>穆春雨</dc:creator><fs:srclink>http://blog.csdn.net/shrekmu/archive/2008/04/22/2314415.aspx</fs:srclink><fs:srcfeed>http://blog.csdn.net/shrekmu/feed.aspx</fs:srcfeed><fs:itemid>csdn.net/shrekmu/~1186213/223122354/1186193</fs:itemid></item></channel></rss>