Wed, 29 Oct 2008 10:34:00 GMT好的程序员，就像魔术师……http://blog.csdn.net/manesking/http://blog.csdn.net/manesking/archive/2008/10/29/3173632.aspxhttp://blog.csdn.net/manesking/comments/3173632.aspx0http://blog.csdn.net/manesking/comments/commentRss/3173632.aspxhttp://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=3173632如果你的C++代码中使用到模板类的子类名称，这种语法，而且你又是使用的是gcc编译器，或其他对标准足够严格的编译器，那么在引用这个模板类的子类名的地方就有可能出现编译错误： error: dependent-name `A::B' is parsed as a non-type, but instantiation yields a type note: say `typename A::B' if a type is meant 如此这般，这是因为标准C++要求你明确指示其父作用域为一个模板类，否则编译器就无法识别，需要在模本类名字前加typename关键字作前缀修饰，这样就可以通过编译了；<img src ="http://blog.csdn.net/manesking/aggbug/3173632.aspx" width = "1" height = "1" />Wed, 29 Oct 2008 18:34:00 +0800sx.manesking.breadhttp://blog.csdn.net/manesking/archive/2008/10/29/3173632.aspx#Feedbackhttp://blog.csdn.net/manesking/archive/2008/10/29/3173632.aspxsx.manesking.breadhttp://blog.csdn.net/manesking/archive/2008/01/06/2027714.aspxhttp://blog.csdn.net/manesking/comments/2027714.aspx3http://blog.csdn.net/manesking/comments/commentRss/2027714.aspxhttp://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=2027714从图像处理到全新的未知世界，再到我现在擅长的主要方向：全文搜索，不仅锻炼了自己的技能，也提高自己对工作和软件开发这个行当的认识与理解；结合工作中的发展经历，谈谈自己对技术、态度、事业的一些看法与体会；我的道路可能是再普通不过的道路，但每个人的成长经历对他自己而言可能都是独一无二和非同凡响的；<img src ="http://blog.csdn.net/manesking/aggbug/2027714.aspx" width = "1" height = "1" />Mon, 07 Jan 2008 04:37:00 +0800sx.manesking.breadhttp://blog.csdn.net/manesking/archive/2008/01/06/2027714.aspx#Feedbackhttp://blog.csdn.net/manesking/archive/2008/01/06/2027714.aspxsx.manesking.breadhttp://blog.csdn.net/manesking/archive/2008/01/06/2027707.aspxhttp://blog.csdn.net/manesking/comments/2027707.aspx0http://blog.csdn.net/manesking/comments/commentRss/2027707.aspxhttp://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=2027707大学毕业时找到第一份工作的不太曲折的经历，以此怀念当年奔波的辛苦，重要得是对这件事的心态，是的，我一直是这么认为的;<img src ="http://blog.csdn.net/manesking/aggbug/2027707.aspx" width = "1" height = "1" />Mon, 07 Jan 2008 04:30:00 +0800sx.manesking.breadhttp://blog.csdn.net/manesking/archive/2008/01/06/2027707.aspx#Feedbackhttp://blog.csdn.net/manesking/archive/2008/01/06/2027707.aspxsx.manesking.breadhttp://blog.csdn.net/manesking/archive/2008/01/06/2027688.aspxhttp://blog.csdn.net/manesking/comments/2027688.aspx0http://blog.csdn.net/manesking/comments/commentRss/2027688.aspxhttp://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=2027688如果你和我一样也找不到序列号输入位置的话……<img src ="http://blog.csdn.net/manesking/aggbug/2027688.aspx" width = "1" height = "1" />Mon, 07 Jan 2008 04:16:00 +0800sx.manesking.breadhttp://blog.csdn.net/manesking/archive/2008/01/06/2027688.aspx#Feedbackhttp://blog.csdn.net/manesking/archive/2008/01/06/2027688.aspxsx.manesking.breadhttp://blog.csdn.net/manesking/archive/2008/01/06/2027683.aspxhttp://blog.csdn.net/manesking/comments/2027683.aspx1http://blog.csdn.net/manesking/comments/commentRss/2027683.aspxhttp://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=2027683或许也适用XP系统吧……<img src ="http://blog.csdn.net/manesking/aggbug/2027683.aspx" width = "1" height = "1" />Mon, 07 Jan 2008 04:05:00 +0800sx.manesking.breadhttp://blog.csdn.net/manesking/archive/2008/01/06/2027683.aspx#Feedbackhttp://blog.csdn.net/manesking/archive/2008/01/06/2027683.aspxsx.manesking.breadhttp://blog.csdn.net/manesking/archive/2007/09/26/1801337.aspxhttp://blog.csdn.net/manesking/comments/1801337.aspx6http://blog.csdn.net/manesking/comments/commentRss/1801337.aspxhttp://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=1801337和许多人一样，自己也一直想弄明白到底哪种语言更“好”，C和C++到底哪个更“好”，这个问题，我想“好”这个字实在是太模糊和太宽泛；就现在的我而言，已然习惯了使用C++作为自己的第一工具，我想，C唯一比C++更好的地方就是速度了，但这个优势也不再明显了，而且，如果是因为速度而使用C，那为什么不使用汇编呢？我想，使用C++代替C的理由正如用C代替汇编的理由一样吧，它的全面、它的方便、它的概念、它的不弱的性能，等等，最终养成了我们依赖于它的习惯；永远的C++……<img src ="http://blog.csdn.net/manesking/aggbug/1801337.aspx" width = "1" height = "1" />Wed, 26 Sep 2007 19:44:00 +0800sx.manesking.breadhttp://blog.csdn.net/manesking/archive/2007/09/26/1801337.aspx#Feedbackhttp://blog.csdn.net/manesking/archive/2007/09/26/1801337.aspxsx.manesking.breadhttp://blog.csdn.net/manesking/archive/2007/09/25/1799524.aspxhttp://blog.csdn.net/manesking/comments/1799524.aspx1http://blog.csdn.net/manesking/comments/commentRss/1799524.aspxhttp://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=1799524系统分析师考试之论文无敌攻略，结合本人多次考试经验(论文都是合格的)总结获得，屡试不爽，最后都不担心自己论文这部分的成绩，稳过！我想，在这一个考点上，不要去追求什么客观的模式或套路，而是主观的模式和套路，应明确你真正需要表达的内涵，而不是那一篇技术文字，领会其中的奥妙与精神，请关注此文具体内容；<img src ="http://blog.csdn.net/manesking/aggbug/1799524.aspx" width = "1" height = "1" />Tue, 25 Sep 2007 18:29:00 +0800sx.manesking.breadhttp://blog.csdn.net/manesking/archive/2007/09/25/1799524.aspx#Feedbackhttp://blog.csdn.net/manesking/archive/2007/09/25/1799524.aspxsx.manesking.breadhttp://blog.csdn.net/manesking/archive/2007/09/24/1798427.aspxhttp://blog.csdn.net/manesking/comments/1798427.aspx14http://blog.csdn.net/manesking/comments/commentRss/1798427.aspxhttp://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=1798427此文撰写于一年以前，当时我刚刚面试完一堆人，确实是有感而发；不过，在现在看来，我对现在应届生的评价，可以说是大多数（极少数个例不代表一般性）还是如此；此文极度偏激，如果你具有高度的正义感或责任感，或者具有高度的自卑感或自由散漫对任何事都无所谓，或者你是个十足的笨蛋而不会思考，建议直接跳过此文，以免影响您的心情；<img src ="http://blog.csdn.net/manesking/aggbug/1798427.aspx" width = "1" height = "1" />Mon, 24 Sep 2007 22:22:00 +0800sx.manesking.breadhttp://blog.csdn.net/manesking/archive/2007/09/24/1798427.aspx#Feedbackhttp://blog.csdn.net/manesking/archive/2007/09/24/1798427.aspxsx.manesking.breadhttp://blog.csdn.net/manesking/archive/2007/09/21/1794310.aspxhttp://blog.csdn.net/manesking/comments/1794310.aspx0http://blog.csdn.net/manesking/comments/commentRss/1794310.aspxhttp://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=1794310经过了无数次的考试（大约历时三年），终于在2007年上半年通过了系统分析师，对我也算是一件大事；考了那么多次，也算是有点经验，在这里与大家一起分享，如果你也想和我一样“混”着通过这门考试的话，此文不适合那些喜欢死记硬背或对考试态度特别认真的群体，尤其不适合那些下定决心非过不可的人仕；<img src ="http://blog.csdn.net/manesking/aggbug/1794310.aspx" width = "1" height = "1" />Fri, 21 Sep 2007 19:20:00 +0800sx.manesking.breadhttp://blog.csdn.net/manesking/archive/2007/09/21/1794310.aspx#Feedbackhttp://blog.csdn.net/manesking/archive/2007/09/21/1794310.aspxsx.manesking.breadhttp://blog.csdn.net/manesking/archive/2007/06/09/1644888.aspxhttp://blog.csdn.net/manesking/comments/1644888.aspx0http://blog.csdn.net/manesking/comments/commentRss/1644888.aspxhttp://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=1644888DOS的大富翁3是一款经典游戏，是我认为大富翁系列里最好玩的一款，也是人工智能最高的吧（给我的感觉），不过一段时间发现XP里玩不了（一些虚拟机里装98也玩不了），于是就摸索出了个可以兼容DOS的方法，请大家参考；<img src ="http://blog.csdn.net/manesking/aggbug/1644888.aspx" width = "1" height = "1" />Sat, 09 Jun 2007 15:25:00 +0800sx.manesking.breadhttp://blog.csdn.net/manesking/archive/2007/06/09/1644888.aspx#Feedbackhttp://blog.csdn.net/manesking/archive/2007/06/09/1644888.aspxsx.manesking.bread