Fri, 03 Apr 2009 22:12:00 GMThttp://blog.csdn.net/longshanks/http://blog.csdn.net/longshanks/archive/2009/04/03/4047590.aspxhttp://blog.csdn.net/longshanks/comments/4047590.aspx0http://blog.csdn.net/longshanks/comments/commentRss/4047590.aspxhttp://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=4047590实践和理论往往就是物和影的关系。有了理论，才有实践的方向；有了实践，才会强化对理论的认识。理论是实践的“精神领袖”，而实践是学习和巩固理论的“力量倍增器”。<img src ="http://blog.csdn.net/longshanks/aggbug/4047590.aspx" width = "1" height = "1" />Sat, 04 Apr 2009 06:12:00 +0800longshankshttp://blog.csdn.net/longshanks/archive/2009/04/03/4047590.aspx#Feedbackhttp://blog.csdn.net/longshanks/archive/2009/04/03/4047590.aspxlongshankshttp://blog.csdn.net/longshanks/archive/2009/04/03/4047590.aspxhttp://blog.csdn.net/longshanks/rss.aspxcsdn.net/longshanks/~1316794/206290162/1321220http://blog.csdn.net/longshanks/archive/2009/03/02/3950679.aspxhttp://blog.csdn.net/longshanks/comments/3950679.aspx0http://blog.csdn.net/longshanks/comments/commentRss/3950679.aspxhttp://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=3950679这是一篇OT，不过我觉得如何决策对于任何人都至关重要，包括我们这些IT工作者。通过观察一位将军如何在压力之下作出生死攸关的决定，有助于我们更好地了解如何决策。<img src ="http://blog.csdn.net/longshanks/aggbug/3950679.aspx" width = "1" height = "1" />Tue, 03 Mar 2009 04:17:00 +0800longshankshttp://blog.csdn.net/longshanks/archive/2009/03/02/3950679.aspx#Feedbackhttp://blog.csdn.net/longshanks/archive/2009/03/02/3950679.aspxlongshankshttp://blog.csdn.net/longshanks/archive/2009/03/02/3950679.aspxhttp://blog.csdn.net/longshanks/rss.aspxcsdn.net/longshanks/~1316794/206290163/1321220http://blog.csdn.net/longshanks/archive/2009/02/14/3889200.aspxhttp://blog.csdn.net/longshanks/comments/3889200.aspx0http://blog.csdn.net/longshanks/comments/commentRss/3889200.aspxhttp://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=3889200基础的问题，需要运用本质的原理和分析<img src ="http://blog.csdn.net/longshanks/aggbug/3889200.aspx" width = "1" height = "1" />Sat, 14 Feb 2009 15:49:00 +0800longshankshttp://blog.csdn.net/longshanks/archive/2009/02/14/3889200.aspx#Feedbackhttp://blog.csdn.net/longshanks/archive/2009/02/14/3889200.aspxlongshankshttp://blog.csdn.net/longshanks/archive/2009/02/14/3889200.aspxhttp://blog.csdn.net/longshanks/rss.aspxcsdn.net/longshanks/~1316794/206290164/1321220http://blog.csdn.net/longshanks/archive/2009/01/21/3849080.aspxhttp://blog.csdn.net/longshanks/comments/3849080.aspx0http://blog.csdn.net/longshanks/comments/commentRss/3849080.aspxhttp://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=3849080<br />    江南这一带有过去有一种很流行的曲艺，叫做评弹。包括评话和弹词。前者又称“大书”，只是说，也就是苏州人的说书。后者又称“小书”，还要唱，用琵琶和三 弦伴奏（人多了还有月琴）。小时候也很喜欢听大书。说书人往往根据传统故事和小说改编，有时会添油加醋，作为噱头。其中印象最深是《三国》，其中有这么一 段：说是诸葛亮到东吴联合孙权一同抗曹。周瑜带兵在赤壁与曹操对峙。周瑜有心要杀诸葛亮，但又怕落下骂名，于是想借曹操之手。他请来了孔明，要他带关张去 聚铁山截曹操的粮草。诸葛亮一口答应下来。老实头鲁肃担心诸葛亮有所闪失，前来询问。诸葛亮大言不惭地说：这事只有他孔明能干，你们都不行。鲁肃问他为什 么。诸葛亮回答：我诸葛亮打仗，陆战、车战、马战、水战等等六战俱全（三 国演义里只提到四战，不知那两战是哪里来的。难道还有空战、电子战么？:-D）。哪里像你鲁肃只会打埋伏，周都督只会水战。鲁肃一肚子气，回去一五一十地 向周瑜禀报。周瑜一听就跳起来，叫鲁肃去跟诸葛亮讨回令箭，他要自己去。随后诸葛亮告诉鲁肃，不要去截曹操的粮草，太危险，周都督想借刀杀人，我才说这番 话，实际上我们谁都<img src ="http://blog.csdn.net/longshanks/aggbug/3849080.aspx" width = "1" height = "1" />Thu, 22 Jan 2009 00:52:00 +0800longshankshttp://blog.csdn.net/longshanks/archive/2009/01/21/3849080.aspx#Feedbackhttp://blog.csdn.net/longshanks/archive/2009/01/21/3849080.aspxlongshankshttp://blog.csdn.net/longshanks/archive/2009/01/21/3849080.aspxhttp://blog.csdn.net/longshanks/rss.aspxcsdn.net/longshanks/~1316794/206290165/1321220http://blog.csdn.net/longshanks/archive/2009/01/09/3739463.aspxhttp://blog.csdn.net/longshanks/comments/3739463.aspx1http://blog.csdn.net/longshanks/comments/commentRss/3739463.aspxhttp://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=3739463    在空军之翼网站上有一篇文章叫给猪装上翅膀。标题党的厉害，实际上内容是很严肃的，讲的是隐形飞机的里里外外。第一代的隐形飞机是F-117 Nighthawk，的确是很雷人。很难想象，这副样子的东西，居然还能飞起来，还能打仗。从某种程度讲，它长得真有几分像一头猪，还长着翅膀。<br />    f-117的身世还极具传奇色彩。研制的时候它的保密工作做到了家，造谣、掩盖、烟幕弹，都干过，甚至还出了款玩具欺骗大众，把地球人忽悠了十多年。废话少说，回到主题。F-117项目差不多开始于1975年，<img src ="http://blog.csdn.net/longshanks/aggbug/3739463.aspx" width = "1" height = "1" />Fri, 09 Jan 2009 19:17:00 +0800longshankshttp://blog.csdn.net/longshanks/archive/2009/01/09/3739463.aspx#Feedbackhttp://blog.csdn.net/longshanks/archive/2009/01/09/3739463.aspxlongshankshttp://blog.csdn.net/longshanks/archive/2009/01/09/3739463.aspxhttp://blog.csdn.net/longshanks/rss.aspxcsdn.net/longshanks/~1316794/206290166/1321220http://blog.csdn.net/longshanks/archive/2008/09/27/2986548.aspxhttp://blog.csdn.net/longshanks/comments/2986548.aspx0http://blog.csdn.net/longshanks/comments/commentRss/2986548.aspxhttp://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=2986548前些日子猛然间接到开发POS机的任务。没有完整的IDE，索性就学着用vim，也算是技能锻炼吧。没几天，就看到了两位大牛在blog里展示无鼠标的魅力（这个，这个，这个，和这个，这个，这个，这个）。特别是风云，直接告诉我们不依赖于IDE的方法和好处。令人震撼。从另一个角度来看，不依赖于IDE带来的不光是方便、简洁，以及geeky。更重要的，它将使得我们打下更扎实的基础。而那些离了IDE就活不成的人，总存在着一些缺陷。<img src ="http://blog.csdn.net/longshanks/aggbug/2986548.aspx" width = "1" height = "1" />Sat, 27 Sep 2008 18:50:00 +0800longshankshttp://blog.csdn.net/longshanks/archive/2008/09/27/2986548.aspx#Feedbackhttp://blog.csdn.net/longshanks/archive/2008/09/27/2986548.aspxlongshankshttp://blog.csdn.net/longshanks/archive/2008/09/27/2986548.aspxhttp://blog.csdn.net/longshanks/rss.aspxcsdn.net/longshanks/~1316794/206290167/1321220http://blog.csdn.net/longshanks/archive/2008/09/18/2948562.aspxhttp://blog.csdn.net/longshanks/comments/2948562.aspx0http://blog.csdn.net/longshanks/comments/commentRss/2948562.aspxhttp://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=2948562小时候听说过三只小猪的故事，隐约记得故事是讲三只小猪用不同方法造房子，对抗老狼。这些天做软件，遇到一个无比简单的问题，但在三种不同的语言中，却有着截然不同的解法。<img src ="http://blog.csdn.net/longshanks/aggbug/2948562.aspx" width = "1" height = "1" />Fri, 19 Sep 2008 03:16:00 +0800longshankshttp://blog.csdn.net/longshanks/archive/2008/09/18/2948562.aspx#Feedbackhttp://blog.csdn.net/longshanks/archive/2008/09/18/2948562.aspxlongshankshttp://blog.csdn.net/longshanks/archive/2008/09/18/2948562.aspxhttp://blog.csdn.net/longshanks/rss.aspxcsdn.net/longshanks/~1316794/206290168/1321220http://blog.csdn.net/longshanks/archive/2008/09/14/2927886.aspxhttp://blog.csdn.net/longshanks/comments/2927886.aspx0http://blog.csdn.net/longshanks/comments/commentRss/2927886.aspxhttp://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=2927886说实在的，过去从来也没有想到这辈子还会学会开车。没学会开车之前，有时做梦开车，只不过更像开飞机。现在学会开车了，结果经常做梦找不到车，或者找不到地方停车。:)<br /> 闲话少说，这会儿想说说开车和编程之间的关系。用我外公（抗战前就开车了，开了50年了）说：开车很简单，两分钟就能学会。但是要开好车，则需要一辈子。<br /> 几年前我学了开车，尽管不是两分钟就学会，但在同组的几个人中，学的是最快的（如果再早十年，就更快了，年纪小学东西快）。开车实际上是一个颇为复杂的并发操作，刚开始的时候总是让人手忙脚乱的（挨师傅骂，是非常正常的事）。<br /> 举个例子，开车到一个路口，打算右转弯。首先开方向灯，然后减速。但是不能随随便便地马上就能打把转向了。作为驾驶员，保证行人和自行车的安全是非常重要 的。于是，在打把之前，先得从右反光镜里观察右侧的非机动车。同时眼睛还要扫视车头右侧的人和自行车。在右前方没有阻挡的情况下，开始转弯。但这还没完， 因为减速，必须换档。如果垂直方向的道路是绿灯，那么还必须注意避让那个方向的车和人。还有一个小麻烦，驾驶室左前方的挡风玻璃立柱往往会影响视线，形成 盲区。<img src ="http://blog.csdn.net/longshanks/aggbug/2927886.aspx" width = "1" height = "1" />Sun, 14 Sep 2008 21:58:00 +0800longshankshttp://blog.csdn.net/longshanks/archive/2008/09/14/2927886.aspx#Feedbackhttp://blog.csdn.net/longshanks/archive/2008/09/14/2927886.aspxlongshankshttp://blog.csdn.net/longshanks/archive/2008/09/14/2927886.aspxhttp://blog.csdn.net/longshanks/rss.aspxcsdn.net/longshanks/~1316794/206290169/1321220http://blog.csdn.net/longshanks/archive/2008/08/23/2819671.aspxhttp://blog.csdn.net/longshanks/comments/2819671.aspx0http://blog.csdn.net/longshanks/comments/commentRss/2819671.aspxhttp://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=2819671毋庸置疑，ann是对bnn的模拟。（也有人不这么认为，打算闹独立。且不说版权问题，认为自己能够牛过上帝他老人家，也是不应该的）。这两天奥运，心血来潮，想让ann和bnn PK一下，看看咱们人类同上帝他老人家之间还差多少。<img src ="http://blog.csdn.net/longshanks/aggbug/2819671.aspx" width = "1" height = "1" />Sun, 24 Aug 2008 00:55:00 +0800longshankshttp://blog.csdn.net/longshanks/archive/2008/08/23/2819671.aspx#Feedbackhttp://blog.csdn.net/longshanks/archive/2008/08/23/2819671.aspxlongshankshttp://blog.csdn.net/longshanks/archive/2008/08/23/2819671.aspxhttp://blog.csdn.net/longshanks/rss.aspxcsdn.net/longshanks/~1316794/206290170/1321220http://blog.csdn.net/longshanks/archive/2008/08/02/2759240.aspxhttp://blog.csdn.net/longshanks/comments/2759240.aspx2http://blog.csdn.net/longshanks/comments/commentRss/2759240.aspxhttp://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=2759240C++的复杂是公认的，尽管我认为在人类的聪明智慧之下，这点复杂压根儿算不上什么。不过我得承认，对于一般的应用而言，C++对程序员产生的压力还是不小的。毕竟现在有更多更合适的选择。仅仅承认复杂，这没有什么意义。我不时地产生一个念头：有什么办法既保留C++的优点，而消除它的缺点和复杂。我知道 D语言在做这样的事情。但是，D更多地是在就事论事地消除C++的缺陷，而没有在根本上消除缺陷和复杂性。 一般而言，一样东西复杂了，基本上都是因为东西太多。很显然，C++的语言特性在众多语言中是数一数二的。于是，我便想到或许把C++变成“C--”，可以治好C++的复杂之病。在探讨这个问题之前，让我们先从C出发，看看C++为何如此复杂。<img src ="http://blog.csdn.net/longshanks/aggbug/2759240.aspx" width = "1" height = "1" />Sun, 03 Aug 2008 04:47:00 +0800longshankshttp://blog.csdn.net/longshanks/archive/2008/08/02/2759240.aspx#Feedbackhttp://blog.csdn.net/longshanks/archive/2008/08/02/2759240.aspxlongshankshttp://blog.csdn.net/longshanks/archive/2008/08/02/2759240.aspxhttp://blog.csdn.net/longshanks/rss.aspxcsdn.net/longshanks/~1316794/206290171/1321220