Sun, 22 Mar 2009 20:00:00 GMT中文版http://blog.csdn.net/lextm/http://blog.csdn.net/lextm/archive/2009/03/22/4015098.aspxhttp://blog.csdn.net/lextm/comments/4015098.aspx0http://blog.csdn.net/lextm/comments/commentRss/4015098.aspxhttp://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=4015098<br />昨天（翻译者加入：也就是2009年1月6日）Borland宣布了其CEO Tod Nielsen辞职的消息。仅仅数分钟后VMWare宣布委任 Tod Nielsen 为COO这一新角色。眼下的情况对于Borland公司来说非常不利（Borland, The ALM Company是那家已经与Delphi毫无瓜葛的公司）。上面的公告还提及Borland总预期收益将低于4千万美元（低于2008年第3季度的4.43千万美元），公司计划裁去130人（占15%），CEO与研发部门副总Peter Morowski双双离职，公司的股价也跌至1美元附近（昨天收盘价是1.07美元）（翻译者加入：记得当年股价低于1美元就是垃圾股）。令我感到庆幸的是，Delphi早已被Embarcadero（易博龙）买走了，否则这个消息会是又一个糟糕星期的开始，那时每个人都会说"Delphi死定了"。不过，我为Borland感到悲哀。嘿，假如我们付给他们同样数额的现金（翻译者加入：不清楚是不是值得4千万美元？）买回Borland这个商标呢？<br /><br />----------<br />译者按<img src ="http://blog.csdn.net/lextm/aggbug/4015098.aspx" width = "1" height = "1" />Mon, 23 Mar 2009 04:00:00 +0800李杨http://blog.csdn.net/lextm/archive/2009/03/22/4015098.aspx#Feedbackhttp://blog.csdn.net/lextm/archive/2009/03/22/4015098.aspx李杨http://blog.csdn.net/lextm/archive/2009/02/08/3868477.aspxhttp://blog.csdn.net/lextm/comments/3868477.aspx0http://blog.csdn.net/lextm/comments/commentRss/3868477.aspxhttp://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=3868477很久没有继续《Borland传奇拾遗》了。因为Embarcadero的缘故，CodeGear在失去了Borland这块光鲜亮丽的厂牌之后反而焕发出新生。这也似乎说明当年Borland的创始人选择的Scott Valley的确是一块福地。随着Borland总部迁往奥斯汀，这家标榜Open ALM的企业步履维艰。CEO易人，产品方面也许久没有见到力作。脱离了Scott Valley，似乎这块牌子也为人遗忘了。然而CodeGear呢？虽然依旧还是那几款产品，但是类似Delphi 2009这样多年不见的新版本发布应该是终于让时局悄然转变：CodeRage已经做完了整整三届。秉承Borland Conference传统的Delphi Live将于今年的五月间在洛杉矶召开。支持Unicode和泛型的Delphi 2009原生开发工具顺利发布。同RemObjects合作发布了纯粹的.NET开发工具Delphi Prism。公布了新的x64及跨平台编译计划，将展开下一代编译器架构的研究和开发。一些之前的Borland没有做到的<img src ="http://blog.csdn.net/lextm/aggbug/3868477.aspx" width = "1" height = "1" />Sun, 08 Feb 2009 21:23:00 +0800李杨http://blog.csdn.net/lextm/archive/2009/02/08/3868477.aspx#Feedbackhttp://blog.csdn.net/lextm/archive/2009/02/08/3868477.aspx李杨http://blog.csdn.net/lextm/archive/2008/09/27/2986693.aspxhttp://blog.csdn.net/lextm/comments/2986693.aspx0http://blog.csdn.net/lextm/comments/commentRss/2986693.aspxhttp://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=2986693毕竟是个变化快的时代，从一月到十月间已经发生了这么多事情，以至于之前的这篇帖子已经显出了一些问题了，这里就针对微软公司的一部分做些更新。<br />微软的开源策略应该说之前微软的开源政策一直受到种种质疑。不错，很多时候微软“公开”了部分源代码，但是都不是基于OSI认证的授权协议。这不仅招致了开源社区的种种批评，以至于微软内部的开源部门也不是那么高兴了。所以围绕着这个问题，几个月来发生了好几件有趣的事情。<br />首先是Sancastle项目在Code<img src ="http://blog.csdn.net/lextm/aggbug/2986693.aspx" width = "1" height = "1" />Sat, 27 Sep 2008 19:04:00 +0800lextmhttp://blog.csdn.net/lextm/archive/2008/09/27/2986693.aspx#Feedbackhttp://blog.csdn.net/lextm/archive/2008/09/27/2986693.aspxlextmhttp://blog.csdn.net/lextm/archive/2008/09/13/2923979.aspxhttp://blog.csdn.net/lextm/comments/2923979.aspx0http://blog.csdn.net/lextm/comments/commentRss/2923979.aspxhttp://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=29239792008年9月13日，是如此的偶然，我打开了电视看到了下午六点段的《东方时空》。虽然大家都知道微软状告番茄家园的案子，大家都知道微软一贯的做法，因此这个电视节目不太可能给我提供任何新鲜的观点——而且处于某些未知因素，一些我们大家记忆中很容易浮现的故事也没有被编辑到这个短短的节目中。<br />但是，正在我质疑编辑想法的时候，片子居然突然转向了开源。WOW，真的吗？令我感到惊讶的变化。虽然几乎所有的开源部分都是围绕着红旗和 Linux，但我还是感到一些惊讶，毕竟这是我第一次在国内的电视节目上看到“开源”这样的字眼——很遗憾王开源同志的表演也一同登上央视的屏幕。<br />但愿真的有民众会因为这个电视节目去尝试开源产品，例如 Linux，例如 Solaris。只是我必须指出在这短短的节目里面，或许是为了把描述变得简单，很多开源的基本概念都被扭曲了。<br />“开源没有版权问题”。这个估计是很严重的错误。即使代码开源了，这个产品还是有版权的。虽然不是 copyrigh<img src ="http://blog.csdn.net/lextm/aggbug/2923979.aspx" width = "1" height = "1" />Sun, 14 Sep 2008 02:22:00 +0800lextmhttp://blog.csdn.net/lextm/archive/2008/09/13/2923979.aspx#Feedbackhttp://blog.csdn.net/lextm/archive/2008/09/13/2923979.aspxlextmhttp://blog.csdn.net/lextm/archive/2008/09/10/2910012.aspxhttp://blog.csdn.net/lextm/comments/2910012.aspx0http://blog.csdn.net/lextm/comments/commentRss/2910012.aspxhttp://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=2910012很多 Delphi 开发者还在继续使用着 Delphi 7。本来当然是无可厚非的，只是面对着国际外包深入中国的现实，那个设计之初就没有考虑到国际化的古老 Delphi 终于显示出致命的问题了——不支持 Unicode。不论 TNT 控件是怎样漂亮的解决了部分问题，我们都必须承认，除非 CodeGear 出手，否则当前的这种困境是不可能根本解决的。<br />终于，Delphi 2009 正式出货了，一个从编<img src ="http://blog.csdn.net/lextm/aggbug/2910012.aspx" width = "1" height = "1" />Thu, 11 Sep 2008 00:33:00 +0800lextmhttp://blog.csdn.net/lextm/archive/2008/09/10/2910012.aspx#Feedbackhttp://blog.csdn.net/lextm/archive/2008/09/10/2910012.aspxlextmhttp://blog.csdn.net/lextm/archive/2008/04/07/2257982.aspxhttp://blog.csdn.net/lextm/comments/2257982.aspx0http://blog.csdn.net/lextm/comments/commentRss/2257982.aspxhttp://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=2257982信不信由你<img src ="http://blog.csdn.net/lextm/aggbug/2257982.aspx" width = "1" height = "1" />Tue, 08 Apr 2008 04:46:00 +0800lextmhttp://blog.csdn.net/lextm/archive/2008/04/07/2257982.aspx#Feedbackhttp://blog.csdn.net/lextm/archive/2008/04/07/2257982.aspxlextmhttp://blog.csdn.net/lextm/archive/2008/04/02/2245823.aspxhttp://blog.csdn.net/lextm/comments/2245823.aspx0http://blog.csdn.net/lextm/comments/commentRss/2245823.aspxhttp://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=2245823只能看懂中文，你的程序员生涯能够走多远？<img src ="http://blog.csdn.net/lextm/aggbug/2245823.aspx" width = "1" height = "1" />Thu, 03 Apr 2008 05:35:00 +0800lextmhttp://blog.csdn.net/lextm/archive/2008/04/02/2245823.aspx#Feedbackhttp://blog.csdn.net/lextm/archive/2008/04/02/2245823.aspxlextmhttp://blog.csdn.net/lextm/archive/2008/02/19/2107539.aspxhttp://blog.csdn.net/lextm/comments/2107539.aspx0http://blog.csdn.net/lextm/comments/commentRss/2107539.aspxhttp://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=2107539可惜微软没有早两年做这样的好事，看来垄断被打破还是对大家都有好处的。<img src ="http://blog.csdn.net/lextm/aggbug/2107539.aspx" width = "1" height = "1" />Wed, 20 Feb 2008 04:02:00 +0800lextmhttp://blog.csdn.net/lextm/archive/2008/02/19/2107539.aspx#Feedbackhttp://blog.csdn.net/lextm/archive/2008/02/19/2107539.aspxlextmhttp://blog.csdn.net/lextm/archive/2008/02/17/2100480.aspxhttp://blog.csdn.net/lextm/comments/2100480.aspx13http://blog.csdn.net/lextm/comments/commentRss/2100480.aspxhttp://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=2100480我们的教育部门在做什么呢？<img src ="http://blog.csdn.net/lextm/aggbug/2100480.aspx" width = "1" height = "1" />Sun, 17 Feb 2008 21:11:00 +0800lextmhttp://blog.csdn.net/lextm/archive/2008/02/17/2100480.aspx#Feedbackhttp://blog.csdn.net/lextm/archive/2008/02/17/2100480.aspxlextmhttp://blog.csdn.net/lextm/archive/2008/02/08/2086894.aspxhttp://blog.csdn.net/lextm/comments/2086894.aspx0http://blog.csdn.net/lextm/comments/commentRss/2086894.aspxhttp://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=2086894招聘的情况看来国外国内差别真的不是那么大。<img src ="http://blog.csdn.net/lextm/aggbug/2086894.aspx" width = "1" height = "1" />Sat, 09 Feb 2008 03:51:00 +0800lextmhttp://blog.csdn.net/lextm/archive/2008/02/08/2086894.aspx#Feedbackhttp://blog.csdn.net/lextm/archive/2008/02/08/2086894.aspxlextm