Fri, 08 May 2009 09:54:00 GMThttp://blog.csdn.net/koalant/http://blog.csdn.net/koalant/archive/2009/05/08/4159785.aspxhttp://blog.csdn.net/koalant/comments/4159785.aspx0http://blog.csdn.net/koalant/comments/commentRss/4159785.aspxhttp://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=4159785<br /><br /><br />"人们选择某样东西，往往不是因为它是最好的，而是因为它是最适合自己的。",我觉得这话也非常适合用来描述 web 开发领域前后台的两个最时尚和最前卫的框架“Rails” 和 "Flex"。<br /><br />如果我说 Rails 是最先进的 web 开发框架，相信肯定会有很多人跳出来反对。我身边就有不少朋友觉得 django 框架要比 rails 好，很多 php 的开发人员坚持用 Zend 来开发网站，这里就更不用提那些使用 java 框架的程序员了，他们不喜欢 rails 的原因可能仅仅是因为“它不是用 java 写的”。其实在这个“物以类聚，人以群分”的世界里，我们必须面对这样的现实，有人喜欢，就一定会有人反对。不过我觉得即便是那些最讨厌 rails 的人也不得不承认这点： rails 在引领 web 开发潮流这一点上可说是一直走在所有 web 框架的前面，甚至有人称它领先别的框架至少两年。 当 Zend 开发组还在讨论是否应该引入 ORM 的时候， ActiveRecord 从 Rails 刚刚诞生的那一刻就是内置在框架中的，而且使用了<img src ="http://blog.csdn.net/koalant/aggbug/4159785.aspx" width = "1" height = "1" />Fri, 08 May 2009 17:54:00 +0800mulderhttp://blog.csdn.net/koalant/archive/2009/05/08/4159785.aspx#Feedbackhttp://blog.csdn.net/koalant/archive/2009/05/08/4159785.aspxmulderhttp://blog.csdn.net/koalant/archive/2009/05/08/4159785.aspxhttp://blog.csdn.net/koalant/feed.aspxcsdn.net/koalant/~1055574/213790976/1055574http://blog.csdn.net/koalant/archive/2008/10/24/3137797.aspxhttp://blog.csdn.net/koalant/comments/3137797.aspx0http://blog.csdn.net/koalant/comments/commentRss/3137797.aspxhttp://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=3137797你应该意识到这点，这些人大部分也都是在家里做开源开发的，百分之九十的开源开发者不管他们是做什么。他们把孩子哄上床，为开源项目贡献出两个小时，然后他们打开自己的邮件，发现一大堆愤怒的信息，全都是"这里有 Bug, 另外这里还有 Bug， 这个 bug 使得我们上百万的电子商务操作无法进行" ， 但他们只能说：“好吧，我已经在晚上贡献了2个小时， 这确实不是我应该太过在乎的事情（你的上百万电子商务程序）"。 所以说，人们对这些开源项目的开发者应该给予一些尊重。<img src ="http://blog.csdn.net/koalant/aggbug/3137797.aspx" width = "1" height = "1" />Sat, 25 Oct 2008 03:51:00 +0800mulderhttp://blog.csdn.net/koalant/archive/2008/10/24/3137797.aspx#Feedbackhttp://blog.csdn.net/koalant/archive/2008/10/24/3137797.aspxmulderhttp://blog.csdn.net/koalant/archive/2008/10/24/3137797.aspxhttp://blog.csdn.net/koalant/feed.aspxcsdn.net/koalant/~1055574/213790977/1055574http://blog.csdn.net/koalant/archive/2008/10/05/3016839.aspxhttp://blog.csdn.net/koalant/comments/3016839.aspx0http://blog.csdn.net/koalant/comments/commentRss/3016839.aspxhttp://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=3016839关于 Adobe air 和 Silver light, JavaFX 的讨论无论在 csdn ，还是 javaeye 上都很多，大家都在处于观望的态度。查看一下 Adobe air 的官方网站，发现国外有很多成功案例。很多人都说 Air 不够强大，缺少一些本应用的功能。就我看来这根本不是问题，因为没有什么技术从一开始就是很强大的，尤其是对于跨平台的技术，要解决的问题有很多，Adobe air 对 linux 桌面的支持也已经开始了，尽管现在的 air for linux 版本连装都装不上,但是我还是对它抱有期望。 Air 的功能对于大多数桌面网络应用来说已经够用了，与其等一个技术完全强大起来，还不如先用它来开发自己的应用，看看它是否能满足你的要求。大多数时候我们对一个技术的期许都太高和太完美，其实没必要。<img src ="http://blog.csdn.net/koalant/aggbug/3016839.aspx" width = "1" height = "1" />Sun, 05 Oct 2008 17:53:00 +0800mulderhttp://blog.csdn.net/koalant/archive/2008/10/05/3016839.aspx#Feedbackhttp://blog.csdn.net/koalant/archive/2008/10/05/3016839.aspxmulderhttp://blog.csdn.net/koalant/archive/2008/10/05/3016839.aspxhttp://blog.csdn.net/koalant/feed.aspxcsdn.net/koalant/~1055574/213790978/1055574http://blog.csdn.net/koalant/archive/2008/09/21/2958490.aspxhttp://blog.csdn.net/koalant/comments/2958490.aspx10http://blog.csdn.net/koalant/comments/commentRss/2958490.aspxhttp://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=2958490最近随着 google 的新浏览器将 V8 js 引擎的提速似乎加速了人们拥抱 javascript 这门语言， 但是我始终认为现有的所有 js 库的开发方式很落后，即便速度提高，库函数的调用更加简便，都无法改编 ajax ＲＩＡ开发模式的落后，　原因对我来说只有一点，因为它不是组件的，就这么简单。它无法像　flex 那样做到拖放组件来快速开发，你可以不用几行代码就可以开发出应该非常好的 RIA 应用， 而采用 ajax 无论你采用什么 js 库， jquery ,prototype, yui ， 都无法控制你的代码膨胀， 并不是说真的无法控制，而是在大多数时候，当业务逻辑稍微复杂的话， 如果你不是一个 javascript 高手，只知道如何使用某种 js , 而不了解如何通过 javascript design pattern 来建模客户端应用，那么代码维护和膨胀是迟早的事情，js 库只能解决一些问题，这就好像是“库函数”和 面向对象设计 的区别吧。<img src ="http://blog.csdn.net/koalant/aggbug/2958490.aspx" width = "1" height = "1" />Mon, 22 Sep 2008 04:31:00 +0800mulderhttp://blog.csdn.net/koalant/archive/2008/09/21/2958490.aspx#Feedbackhttp://blog.csdn.net/koalant/archive/2008/09/21/2958490.aspxmulderhttp://blog.csdn.net/koalant/archive/2008/09/21/2958490.aspxhttp://blog.csdn.net/koalant/feed.aspxcsdn.net/koalant/~1055574/213790979/1055574http://blog.csdn.net/koalant/archive/2008/07/21/2685749.aspxhttp://blog.csdn.net/koalant/comments/2685749.aspx1http://blog.csdn.net/koalant/comments/commentRss/2685749.aspxhttp://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=2685749你应该意识到这点，这些人大部分也都是在家里做开源开发的，百分之九十的开源开发者不管他们是做什么。他们把孩子哄上床，为开源项目献出两个小时，然后他们打开自己的邮件程序，发现一大堆愤怒的信息，都是"这里有 Bug, 另外这里还有 Bug， 这个 bug 使得我们上百万的电子商务操作无法进行" ， 他们只能说：“好吧，我已经在晚上贡献了2个小时， 这确实不是我应该太过在乎的事情（你的上百万电子商务程序）"。 所以说，人们应该对这些开源的开发者给予一些尊重。<img src ="http://blog.csdn.net/koalant/aggbug/2685749.aspx" width = "1" height = "1" />Tue, 22 Jul 2008 00:41:00 +0800mulderhttp://blog.csdn.net/koalant/archive/2008/07/21/2685749.aspx#Feedbackhttp://blog.csdn.net/koalant/archive/2008/07/21/2685749.aspxmulderhttp://blog.csdn.net/koalant/archive/2008/07/21/2685749.aspxhttp://blog.csdn.net/koalant/feed.aspxcsdn.net/koalant/~1055574/213790980/1055574http://blog.csdn.net/koalant/archive/2008/07/13/2646005.aspxhttp://blog.csdn.net/koalant/comments/2646005.aspx2http://blog.csdn.net/koalant/comments/commentRss/2646005.aspxhttp://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=2646005我们是直接使用 Raw byte 序列作为字符的内部数据的. 我们没有单独的内部编码, 我们曾经经历过一些转码的问题, 我们不想做这种从别的编码转换到 unicode 的处理, 这种来回编码的问题, 如果处理 utf-8 编码的问题, 我希望由 utf-8 自己来处理, 如果是传统的编码,比如 shift-jis 编码, 就让 shift-jis 来处理. 我们用 C 来实现内部编码结构, 就是一系列的函数来访问, 比如索引字符, 字符的长度等等. 我们使用一种, 该怎么说来着, "过滤器"(filter) 来给你一种错觉, 好像在访问一系列的字符, 你可能会觉得这样做不够高效, 但就我们的长期经验来看, 这种错觉的做法一直在 ruby 中使用, 在大多数情况下, 如果你使用正则表达式处理, 这么做还不错. 很多基于字符串的处理都是基于正则表达式的, 所以,如果正则表达式的处理做了优化, 就不会有很严重的问题, 很多严重性能问题就可以避免<img src ="http://blog.csdn.net/koalant/aggbug/2646005.aspx" width = "1" height = "1" />Mon, 14 Jul 2008 01:07:00 +0800mulderhttp://blog.csdn.net/koalant/archive/2008/07/13/2646005.aspx#Feedbackhttp://blog.csdn.net/koalant/archive/2008/07/13/2646005.aspxmulderhttp://blog.csdn.net/koalant/archive/2008/07/13/2646005.aspxhttp://blog.csdn.net/koalant/feed.aspxcsdn.net/koalant/~1055574/213790981/1055574http://blog.csdn.net/koalant/archive/2008/04/15/2292626.aspxhttp://blog.csdn.net/koalant/comments/2292626.aspx4http://blog.csdn.net/koalant/comments/commentRss/2292626.aspxhttp://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=2292626时机和所做出的变化两种因素决定了吉凶, 而变化可能的"吉数"只有1/4, 那么不变就成了最好的"变化", 因为等待时机,保持现状, 那么只需要靠时间来决定一切了, 影响变化的因素少了, 这样反到简单. 机会总是可以等到的, 只要你做好准备了. 所以有时候我觉得人生在世, 还是应该有点理想,有点坚持的. <img src ="http://blog.csdn.net/koalant/aggbug/2292626.aspx" width = "1" height = "1" />Tue, 15 Apr 2008 16:59:00 +0800mulderhttp://blog.csdn.net/koalant/archive/2008/04/15/2292626.aspx#Feedbackhttp://blog.csdn.net/koalant/archive/2008/04/15/2292626.aspxmulderhttp://blog.csdn.net/koalant/archive/2008/04/15/2292626.aspxhttp://blog.csdn.net/koalant/feed.aspxcsdn.net/koalant/~1055574/213790982/1055574http://blog.csdn.net/koalant/archive/2008/04/06/2254877.aspxhttp://blog.csdn.net/koalant/comments/2254877.aspx2http://blog.csdn.net/koalant/comments/commentRss/2254877.aspxhttp://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=2254877"道可道,非常道", 老子的头一句话经常被人用来形容某一领域不可言传的至高真谛. 说来有些有趣, 这句话原本用来说形而上的"道"体的, 而这个"道"字却被后来的人们用在形而下的"道"用上了, 似乎只有用了"道"字, 才能显示自己到了某种更高的境界.<img src ="http://blog.csdn.net/koalant/aggbug/2254877.aspx" width = "1" height = "1" />Mon, 07 Apr 2008 00:40:00 +0800mulderhttp://blog.csdn.net/koalant/archive/2008/04/06/2254877.aspx#Feedbackhttp://blog.csdn.net/koalant/archive/2008/04/06/2254877.aspxmulderhttp://blog.csdn.net/koalant/archive/2008/04/06/2254877.aspxhttp://blog.csdn.net/koalant/feed.aspxcsdn.net/koalant/~1055574/213790983/1055574http://blog.csdn.net/koalant/archive/2007/11/26/1902197.aspxhttp://blog.csdn.net/koalant/comments/1902197.aspx10http://blog.csdn.net/koalant/comments/commentRss/1902197.aspxhttp://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=1902197孔子教我们念别的书都持严肃的态度,唯独对学习最难理解的却给了这么一条心得:"玩索而有得". 值得玩味, 感觉学一门新技术, 也应该是这种态度. 抱着找工作, 应付项目等目的来学习技术,通常不会掌握的太深, 而抱着严谨治学的态度并以此为生的或者考证的目的来学习, 又太过无趣. 反倒是凭借着兴趣边做着玩边学习的态度倒是没有压力, 学起来也更有趣味一些, 更容易学习的深入.<img src ="http://blog.csdn.net/koalant/aggbug/1902197.aspx" width = "1" height = "1" />Mon, 26 Nov 2007 16:36:00 +0800mulderhttp://blog.csdn.net/koalant/archive/2007/11/26/1902197.aspx#Feedbackhttp://blog.csdn.net/koalant/archive/2007/11/26/1902197.aspxmulderhttp://blog.csdn.net/koalant/archive/2007/11/26/1902197.aspxhttp://blog.csdn.net/koalant/feed.aspxcsdn.net/koalant/~1055574/213790984/1055574http://blog.csdn.net/koalant/archive/2007/11/10/1877138.aspxhttp://blog.csdn.net/koalant/comments/1877138.aspx3http://blog.csdn.net/koalant/comments/commentRss/1877138.aspxhttp://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=1877138有时候我会觉得人们生活在体制化的社会中, 并没有太多的选择. 你要么是就此沉沦下去, 要么适应这体制化的生活自得其乐. 尤其是中国人,大多数并不为自己而活着, 尽管过着两点一线的平庸生活, 干着无聊的工作, 但是为了活着,生活还是要继续的. 能真正释放自己的情绪,按照自己想要的方式去活着的人太少了,哪怕是为数不多的一两次. 古语说:"树挪死,人挪活", 我想其中的意思是: 当你在相对静止的生活中, 存在的变数不多, 所以你的命运也就按照既定的方向发展,直到死亡. 当你在不断地移动和改变自己, 就会在其中产生变数, 这个变数也许是好的, 也许是坏的, 但是它打破了僵局, 使得一切皆有可能.<img src ="http://blog.csdn.net/koalant/aggbug/1877138.aspx" width = "1" height = "1" />Sat, 10 Nov 2007 16:30:00 +0800mulderhttp://blog.csdn.net/koalant/archive/2007/11/10/1877138.aspx#Feedbackhttp://blog.csdn.net/koalant/archive/2007/11/10/1877138.aspxmulderhttp://blog.csdn.net/koalant/archive/2007/11/10/1877138.aspxhttp://blog.csdn.net/koalant/feed.aspxcsdn.net/koalant/~1055574/213790985/1055574