Wed, 10 Jun 2009 22:02:00 GMT孤星有泪，人生无言。http://blog.csdn.net/kevin881/http://blog.csdn.net/kevin881/archive/2009/06/10/4258962.aspxhttp://blog.csdn.net/kevin881/comments/4258962.aspx0http://blog.csdn.net/kevin881/comments/commentRss/4258962.aspxhttp://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=4258962号称20s启动，好像没有那么快，也可能是我电脑配置不够强，对这闹钟看：从进入Grub后开始，30s走完fc Logo（像个乒乓球拍，没有10的太阳黑子壮观）出用户名密码界面，然后10s能系统全起来。——应该算是比较快了，至少比Windows快多了，优化来优化去还要2分多种才能开始工作。<img src ="http://blog.csdn.net/kevin881/aggbug/4258962.aspx" width = "1" height = "1" /><img src="http://www1.feedsky.com/t1/236628940/kevin881/csdn.net/s.gif?r=http://blog.csdn.net/kevin881/archive/2009/06/10/4258962.aspx" border="0" height="0" width="0" style="position:absolute" /><p class="fswww1"><a href="http://www1.feedsky.com/r/l/csdn.net/kevin881/236628940/art01.html" target="_blank"><img border="0" ismap="ismap" src="http://www1.feedsky.com/r/i/csdn.net/kevin881/236628940/art01.gif" onerror="this.style.display='none'" /></a></p>Thu, 11 Jun 2009 06:02:00 +0800kevinhttp://blog.csdn.net/kevin881/archive/2009/06/10/4258962.aspx#Feedbackhttp://blog.csdn.net/kevin881/archive/2009/06/10/4258962.aspxkevinhttp://blog.csdn.net/kevin881/archive/2009/06/10/4258962.aspxhttp://blog.csdn.net/kevin881/feed.aspxcsdn.net/kevin881/~1077379/236628940/1077378http://blog.csdn.net/kevin881/archive/2009/06/06/4247377.aspxhttp://blog.csdn.net/kevin881/comments/4247377.aspx0http://blog.csdn.net/kevin881/comments/commentRss/4247377.aspxhttp://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=4247377从前两年的QNX开源，到后来的SUN开放OpenSPARC，直到最近被收购，感觉虽然嵌入式被谈的甚嚣尘上，但并不是每家都能赚钱。 一直订阅WindRiver Blog，两年来一直非常冷淡，VxWorks User Group 也总是些老生常谈。08年初看到过风河官网的07的年报，已经连续几个财年亏损了，当时还担心08年风河全球开发者大会还能不能举办。后来虽12月份推迟举行了，但规模不及06、07，不过礼物是个印有WindRiver的Notebook双肩背包，比前面的无线鼠标、NB内胆要好很多 ：） 风河搞Embedded Linux，用Workbench，还推广到VxWorks上，PNE大概每半年一次，一路升级到PNE3.7，可ZTE还是在用PNE2.2，抱着Tornado不放，甚至目前火得不得了的3G基站产品中有一款用的还是PNE2.0，7、8年前的产品仍在使用，不知该赞叹、还是无奈。 不由得又想起06年参加WR的全球开发者大会，当时力推PNE3.2，VxWorks6.*刚出来不久，用蹩脚的英语提问：WR准备采用什么策略推动业内从VxWorks5升级到VxWorks6？答复已经<img src ="http://blog.csdn.net/kevin881/aggbug/4247377.aspx" width = "1" height = "1" /><img src="http://www1.feedsky.com/t1/236628941/kevin881/csdn.net/s.gif?r=http://blog.csdn.net/kevin881/archive/2009/06/06/4247377.aspx" border="0" height="0" width="0" style="position:absolute" /><p class="fswww1"><a href="http://www1.feedsky.com/r/l/csdn.net/kevin881/236628941/art01.html" target="_blank"><img border="0" ismap="ismap" src="http://www1.feedsky.com/r/i/csdn.net/kevin881/236628941/art01.gif" onerror="this.style.display='none'" /></a></p>Sat, 06 Jun 2009 23:13:00 +0800kevinhttp://blog.csdn.net/kevin881/archive/2009/06/06/4247377.aspx#Feedbackhttp://blog.csdn.net/kevin881/archive/2009/06/06/4247377.aspxkevinhttp://blog.csdn.net/kevin881/archive/2009/06/06/4247377.aspxhttp://blog.csdn.net/kevin881/feed.aspxcsdn.net/kevin881/~1077379/236628941/1077378http://blog.csdn.net/kevin881/archive/2007/10/18/1831634.aspxhttp://blog.csdn.net/kevin881/comments/1831634.aspx0http://blog.csdn.net/kevin881/comments/commentRss/1831634.aspxhttp://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=1831634领导“重开发、轻测试”：开发人员与测试人员比例为n:1，n甚至为2或3；测试人员要开发测试软件，人不敢招多，招多了领导要问“都能自己部门开个公司了，做个测试软件都做不好”；测试效果只重视是否按时测完，而不是测的是否完善，最多的问题是“怎么还么有测完？”而不是“到底谁负责测试完备性和覆盖率？”；开发人员“重开发、轻测试”：开发的时候要保密，不要多向测试人员泄漏消息；开发的差不多时候在让测试人员介入，告诉他们怎么测、测哪些，他们就怎么测、测那些；哪些方面我有把握，我就告诉他们测哪些；测试出问题了能不改开发就不改，最好能绕过去不测或间接测，只要基本功能有保证就不改开发；测试人员“重开发、轻测试”：我都不懂，想多测几项都不知道该测什么；我测慢了，影响了进度谁负责；反正都是开发人员告诉我这么测的，出了问题也不怪我；出现问题第一时间把开发的人叫过来，最好把硬件和软件开发的人同时叫到场，省的他们扯皮；我要开发测试工具软件，反正怎么也脱离不了正式软件版本的依赖，倒不如全盘照抄，改点上层应用就拉到；测试是个没啥技术含量的活儿，我也没打算长干，学点东西做个跳板而已；<img src ="http://blog.csdn.net/kevin881/aggbug/1831634.aspx" width = "1" height = "1" /><p class="fswww1"><a href="http://www1.feedsky.com/r/l/csdn.net/kevin881/236628942/art01.html" target="_blank"><img border="0" ismap="ismap" src="http://www1.feedsky.com/r/i/csdn.net/kevin881/236628942/art01.gif" onerror="this.style.display='none'" /></a></p>Fri, 19 Oct 2007 04:17:00 +0800kevinhttp://blog.csdn.net/kevin881/archive/2007/10/18/1831634.aspx#Feedbackhttp://blog.csdn.net/kevin881/archive/2007/10/18/1831634.aspxkevinhttp://blog.csdn.net/kevin881/archive/2007/10/18/1831634.aspxhttp://blog.csdn.net/kevin881/feed.aspxcsdn.net/kevin881/~1077379/236628942/1077378http://blog.csdn.net/kevin881/archive/2007/10/08/1815767.aspxhttp://blog.csdn.net/kevin881/comments/1815767.aspx0http://blog.csdn.net/kevin881/comments/commentRss/1815767.aspxhttp://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=1815767如何使用 Beyond Compare 快速批量合版本<img src ="http://blog.csdn.net/kevin881/aggbug/1815767.aspx" width = "1" height = "1" /><p class="fswww1"><a href="http://www1.feedsky.com/r/l/csdn.net/kevin881/236628943/art01.html" target="_blank"><img border="0" ismap="ismap" src="http://www1.feedsky.com/r/i/csdn.net/kevin881/236628943/art01.gif" onerror="this.style.display='none'" /></a></p>Tue, 09 Oct 2007 02:54:00 +0800kevinhttp://blog.csdn.net/kevin881/archive/2007/10/08/1815767.aspx#Feedbackhttp://blog.csdn.net/kevin881/archive/2007/10/08/1815767.aspxkevinhttp://blog.csdn.net/kevin881/archive/2007/10/08/1815767.aspxhttp://blog.csdn.net/kevin881/feed.aspxcsdn.net/kevin881/~1077379/236628943/1077378http://blog.csdn.net/kevin881/archive/2007/09/25/1800424.aspxhttp://blog.csdn.net/kevin881/comments/1800424.aspx7http://blog.csdn.net/kevin881/comments/commentRss/1800424.aspxhttp://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=1800424这篇札记不像前两篇，本篇可能会掺杂一些自己喜欢SVN的潜意识，再加上对CC的认识有限，必定会有些不客观，以后自己明白后会修改的。<img src ="http://blog.csdn.net/kevin881/aggbug/1800424.aspx" width = "1" height = "1" /><p class="fswww1"><a href="http://www1.feedsky.com/r/l/csdn.net/kevin881/236628944/art01.html" target="_blank"><img border="0" ismap="ismap" src="http://www1.feedsky.com/r/i/csdn.net/kevin881/236628944/art01.gif" onerror="this.style.display='none'" /></a></p>Wed, 26 Sep 2007 02:23:00 +0800kevinhttp://blog.csdn.net/kevin881/archive/2007/09/25/1800424.aspx#Feedbackhttp://blog.csdn.net/kevin881/archive/2007/09/25/1800424.aspxkevinhttp://blog.csdn.net/kevin881/archive/2007/09/25/1800424.aspxhttp://blog.csdn.net/kevin881/feed.aspxcsdn.net/kevin881/~1077379/236628944/1077378http://blog.csdn.net/kevin881/archive/2007/09/25/1800423.aspxhttp://blog.csdn.net/kevin881/comments/1800423.aspx0http://blog.csdn.net/kevin881/comments/commentRss/1800423.aspxhttp://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=1800423我不敢说知道这几个操作就算入门CC了，但从我用CC的几个月时间来看，99% 都是在进行这些步骤。<img src ="http://blog.csdn.net/kevin881/aggbug/1800423.aspx" width = "1" height = "1" /><p class="fswww1"><a href="http://www1.feedsky.com/r/l/csdn.net/kevin881/236628945/art01.html" target="_blank"><img border="0" ismap="ismap" src="http://www1.feedsky.com/r/i/csdn.net/kevin881/236628945/art01.gif" onerror="this.style.display='none'" /></a></p>Wed, 26 Sep 2007 02:21:00 +0800kevinhttp://blog.csdn.net/kevin881/archive/2007/09/25/1800423.aspx#Feedbackhttp://blog.csdn.net/kevin881/archive/2007/09/25/1800423.aspxkevinhttp://blog.csdn.net/kevin881/archive/2007/09/25/1800423.aspxhttp://blog.csdn.net/kevin881/feed.aspxcsdn.net/kevin881/~1077379/236628945/1077378http://blog.csdn.net/kevin881/archive/2007/09/25/1800419.aspxhttp://blog.csdn.net/kevin881/comments/1800419.aspx0http://blog.csdn.net/kevin881/comments/commentRss/1800419.aspxhttp://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=1800419这些心得源于一个 ClearCase 培训，只是记录了我自己有所感悟、豁然开朗的地方，绝对不是对CC的完整诠释。随着我对CC的一步步理解，可能会有后续的心得。 需要有一些基本准备：了解过CC的基本概念、并亲手操作过CC。<img src ="http://blog.csdn.net/kevin881/aggbug/1800419.aspx" width = "1" height = "1" /><p class="fswww1"><a href="http://www1.feedsky.com/r/l/csdn.net/kevin881/236628946/art01.html" target="_blank"><img border="0" ismap="ismap" src="http://www1.feedsky.com/r/i/csdn.net/kevin881/236628946/art01.gif" onerror="this.style.display='none'" /></a></p>Wed, 26 Sep 2007 02:18:00 +0800kevinhttp://blog.csdn.net/kevin881/archive/2007/09/25/1800419.aspx#Feedbackhttp://blog.csdn.net/kevin881/archive/2007/09/25/1800419.aspxkevinhttp://blog.csdn.net/kevin881/archive/2007/09/25/1800419.aspxhttp://blog.csdn.net/kevin881/feed.aspxcsdn.net/kevin881/~1077379/236628946/1077378http://blog.csdn.net/kevin881/archive/2007/08/25/1758927.aspxhttp://blog.csdn.net/kevin881/comments/1758927.aspx0http://blog.csdn.net/kevin881/comments/commentRss/1758927.aspxhttp://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=1758927广义的“软件工程”像图中所画，包括了程序、方法、过程和工程，几乎软件工程的书中都会提到，但大部分的书的大部分内容都集中在“过程”这个概念上，主要给我们推广“需求－设计－实现－测试－维护－迭代”这个生命周期的概念，然后煞有介事的讲了一些著名的“过程”模型：瀑布、RAD、螺旋、以及新的发炫的ALM、RUP、XP极限……这些东西很有价值也必学不可（当然，如何要搞软件开发的话，呵呵），但我们不能只停留与此，就像我们不能只停留在图中第三个圈里面原地踏步一样。<img src ="http://blog.csdn.net/kevin881/aggbug/1758927.aspx" width = "1" height = "1" /><p class="fswww1"><a href="http://www1.feedsky.com/r/l/csdn.net/kevin881/236628947/art01.html" target="_blank"><img border="0" ismap="ismap" src="http://www1.feedsky.com/r/i/csdn.net/kevin881/236628947/art01.gif" onerror="this.style.display='none'" /></a></p>Sun, 26 Aug 2007 02:59:00 +0800kevinhttp://blog.csdn.net/kevin881/archive/2007/08/25/1758927.aspx#Feedbackhttp://blog.csdn.net/kevin881/archive/2007/08/25/1758927.aspxkevinhttp://blog.csdn.net/kevin881/archive/2007/08/25/1758927.aspxhttp://blog.csdn.net/kevin881/feed.aspxcsdn.net/kevin881/~1077379/236628947/1077378http://blog.csdn.net/kevin881/archive/2007/04/07/1555748.aspxhttp://blog.csdn.net/kevin881/comments/1555748.aspx0http://blog.csdn.net/kevin881/comments/commentRss/1555748.aspxhttp://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=1555748Subversion的权限控制有3种方式:# SSPI（windows帐号管理）（缺点非常明显：能够访问SVN的帐号也能够访问Windows服务器）# Apatch password机制（密码是经过Apatch加密的）# svnserver（精细路径授权，但密码是明码的）<img src ="http://blog.csdn.net/kevin881/aggbug/1555748.aspx" width = "1" height = "1" /><p class="fswww1"><a href="http://www1.feedsky.com/r/l/csdn.net/kevin881/236628948/art01.html" target="_blank"><img border="0" ismap="ismap" src="http://www1.feedsky.com/r/i/csdn.net/kevin881/236628948/art01.gif" onerror="this.style.display='none'" /></a></p>Sat, 07 Apr 2007 23:59:00 +0800kevinhttp://blog.csdn.net/kevin881/archive/2007/04/07/1555748.aspx#Feedbackhttp://blog.csdn.net/kevin881/archive/2007/04/07/1555748.aspxkevinhttp://blog.csdn.net/kevin881/archive/2007/04/07/1555748.aspxhttp://blog.csdn.net/kevin881/feed.aspxcsdn.net/kevin881/~1077379/236628948/1077378http://blog.csdn.net/kevin881/archive/2006/09/09/1199074.aspxhttp://blog.csdn.net/kevin881/comments/1199074.aspx1http://blog.csdn.net/kevin881/comments/commentRss/1199074.aspxhttp://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=1199074MIT OCW、CORE、OPPS之初体验: http://www.ocw.cn/ http://www.myoops.org/cocw/ http://www.core.org.cn<img src ="http://blog.csdn.net/kevin881/aggbug/1199074.aspx" width = "1" height = "1" /><p class="fswww1"><a href="http://www1.feedsky.com/r/l/csdn.net/kevin881/236628949/art01.html" target="_blank"><img border="0" ismap="ismap" src="http://www1.feedsky.com/r/i/csdn.net/kevin881/236628949/art01.gif" onerror="this.style.display='none'" /></a></p>Sat, 09 Sep 2006 22:05:00 +0800kevinhttp://blog.csdn.net/kevin881/archive/2006/09/09/1199074.aspx#Feedbackhttp://blog.csdn.net/kevin881/archive/2006/09/09/1199074.aspxkevinhttp://blog.csdn.net/kevin881/archive/2006/09/09/1199074.aspxhttp://blog.csdn.net/kevin881/feed.aspxcsdn.net/kevin881/~1077379/236628949/1077378