Thu, 05 Mar 2009 17:26:00 GMT将OO建模进行到底http://blog.csdn.net/jackhatedance/http://blog.csdn.net/jackhatedance/archive/2009/03/05/3960556.aspxhttp://blog.csdn.net/jackhatedance/comments/3960556.aspx0http://blog.csdn.net/jackhatedance/comments/commentRss/3960556.aspxhttp://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=3960556<br />自己写一个小游戏，也许是很多程序员最初的梦想。从初中学习BASIC开始，到如今31岁了，我也今天是刚刚实现了自己的这个理想。我用那写了7年SQL语句的键盘，用我那学习了OO思想，23种模式，UML,MDD的脑袋，结果2天，写出了一个俄罗斯方块游戏。稍微学习了一下J2ME,游戏可以运行在我的N-Gage QD上，当然，也可以运行在任何一台支持Java游戏的手机上。见一个朋友，我就要求通过蓝牙发给TA。哈哈<br /><br />游戏地址<img src ="http://blog.csdn.net/jackhatedance/aggbug/3960556.aspx" width = "1" height = "1" />Fri, 06 Mar 2009 01:26:00 +0800江浩http://blog.csdn.net/jackhatedance/archive/2009/03/05/3960556.aspx#Feedbackhttp://blog.csdn.net/jackhatedance/archive/2009/03/05/3960556.aspx江浩http://blog.csdn.net/jackhatedance/archive/2009/01/20/3839857.aspxhttp://blog.csdn.net/jackhatedance/comments/3839857.aspx0http://blog.csdn.net/jackhatedance/comments/commentRss/3839857.aspxhttp://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=3839857<br />最近很巧接触到flex。光一个组合框combobox，就有几百上千的方法可以用，一下子把我晕翻。<br />参见flex的参考文档：http://livedocs.adobe.com/flex/2/langref/mx/controls/ComboBox.html#effectSummary<br />稍微统计了一下，这个类到其祖先Object类的距离有9级，实现了4个接口。真的是一个八面玲珑的庞然大物啊。<br /><br />我本能的反应就是这是不是过度设计了啊？当代码智能提示几百上千的选项时，这个智能提示的办法都快要没用了。我都觉得类的方法得学学smalltalk了：统统给它们加上tag，分分类。否则真没法找了。<br />回头看看其他的combobox们，delphi,vb,dotnet，虽然都没这个flex的狠，但也都是很长的继承链条。<br />从面向对象的角度讲，一个对象赋予很多的职责，也确实没有错，人家本来就是有那么多职责嘛！<br />一个组合框，到底要有多少职责呢？<br />首先，它是个下拉框，需要数据列表，其次，它是个可视组件，需要知道如何在屏幕上<img src ="http://blog.csdn.net/jackhatedance/aggbug/3839857.aspx" width = "1" height = "1" />Wed, 21 Jan 2009 01:11:00 +0800江浩http://blog.csdn.net/jackhatedance/archive/2009/01/20/3839857.aspx#Feedbackhttp://blog.csdn.net/jackhatedance/archive/2009/01/20/3839857.aspx江浩http://blog.csdn.net/jackhatedance/archive/2008/12/26/3616855.aspxhttp://blog.csdn.net/jackhatedance/comments/3616855.aspx0http://blog.csdn.net/jackhatedance/comments/commentRss/3616855.aspxhttp://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=3616855比如，我就只想在界面上放个文本框和一个按钮这么简单，但是我可能因此要去学习下面的任何一种技术：html, VCL, MFC, AWT, Swing,mxml, 。。。能不能不管将来界面跑在什么平台上，只管用xml描述这2个组件就ok？<img src ="http://blog.csdn.net/jackhatedance/aggbug/3616855.aspx" width = "1" height = "1" />Sat, 27 Dec 2008 05:37:00 +0800江浩http://blog.csdn.net/jackhatedance/archive/2008/12/26/3616855.aspx#Feedbackhttp://blog.csdn.net/jackhatedance/archive/2008/12/26/3616855.aspx江浩http://blog.csdn.net/jackhatedance/archive/2008/10/24/3138343.aspxhttp://blog.csdn.net/jackhatedance/comments/3138343.aspx0http://blog.csdn.net/jackhatedance/comments/commentRss/3138343.aspxhttp://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=3138343这是我刚刚看到的一本书的标题，实在是恶心得很。自从我投入开源的怀抱以后，就再没看到什么揭秘的说法，只有微软这样的闭源公司的东西才会有所谓的“秘密”可言。回想起来，windows平台上的东西一切都是秘密，微软能给的文档就是msdn。遇上没文档的，就没辙。开源就不同了，就算我看不懂源码，也有别的高手能看懂。再难的问题，论坛上也有答案。微软啊微软，苹果的昨天，就是你的明天。<img src ="http://blog.csdn.net/jackhatedance/aggbug/3138343.aspx" width = "1" height = "1" />Sat, 25 Oct 2008 06:03:00 +0800江浩http://blog.csdn.net/jackhatedance/archive/2008/10/24/3138343.aspx#Feedbackhttp://blog.csdn.net/jackhatedance/archive/2008/10/24/3138343.aspx江浩http://blog.csdn.net/jackhatedance/archive/2008/10/17/3090226.aspxhttp://blog.csdn.net/jackhatedance/comments/3090226.aspx0http://blog.csdn.net/jackhatedance/comments/commentRss/3090226.aspxhttp://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=3090226先声明，我知道有办法让函数的返回值有多个，比如返回数组或者对象。我也没说返回数组或者对象一定不好，在有些情况下，这么做是很合适的。<br /><br />我这里说的一个是正常情况下，函数的声明里，只允许我们定义一个返回值，而且还没有名字（因为只有一个，所以不需要名字）。为什么输入参数就能有多个，还有名字，明显的不公平！<br /><br />我们很多时候不想因为返回值超过1个而定义类，那会显得笨重。所以，我们选择返回数组，或者hashtable之类，但我觉得这个办法还是有点麻烦。<br /><br />实际工作中，我们常常有需要有多个返回值的情况，就跟我们需要多个输入参数一样。<br />比如，一个解析url的函数，返回值是protocal://host:port/path，一共有四部分。也用数组返回就不够方便了。<br /><br />所以，我希望返回值的这个问题能得到语言开发者的重视，让多返回值在语言级别得到支持。<br />比如用下列的格式声明函数：<br />function (String protocal, String host, int port, String pat<img src ="http://blog.csdn.net/jackhatedance/aggbug/3090226.aspx" width = "1" height = "1" />Fri, 17 Oct 2008 18:30:00 +0800jackhatedancehttp://blog.csdn.net/jackhatedance/archive/2008/10/17/3090226.aspx#Feedbackhttp://blog.csdn.net/jackhatedance/archive/2008/10/17/3090226.aspxjackhatedancehttp://blog.csdn.net/jackhatedance/archive/2008/07/04/2612056.aspxhttp://blog.csdn.net/jackhatedance/comments/2612056.aspx0http://blog.csdn.net/jackhatedance/comments/commentRss/2612056.aspxhttp://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=2612056   计算机世界里一直存在着夸平台的说法，一般说来夸平台总是好的，但也难以实现的。所谓的平台也有很多种说法，包括硬件，OS，编程语言等。其中以跨语言最强。比如java是跨操作系统的，但是jdbc不是跨语言的, sql 是跨语言的; jsp 不是跨语言的，html 是跨语言的。<br />   试想当年VB,VC,Delphi,PB哪个不是有自己的界面框架。以至于程序员大喊：学语言不是难题，几十个关键词罢了，难的是其框架。所谓的框架，主要是图形界面库。甚至语言被淘汰就是因为其界面库太差。比如叫你用java开发个程序你没问题，如果说要在智能手机上用呢?你就不敢说了，因为界面库不一样，什么qt，tk都是想做夸平台的界面库。但如果说手机支持浏览器了，你又来劲了，b/s还是好做的。多年前，我发现一些嵌入设备比如无线AP都是从telnet方式转向了web界面了。可见html真是个好东西，能把文本变成图文并茂的界面，技术门槛那个低啊，是个语言都支持。<br />    sql能成为数据库语言，固然不错。但是其返回的结果集<img src ="http://blog.csdn.net/jackhatedance/aggbug/2612056.aspx" width = "1" height = "1" />Sat, 05 Jul 2008 00:41:00 +0800jackhatedancehttp://blog.csdn.net/jackhatedance/archive/2008/07/04/2612056.aspx#Feedbackhttp://blog.csdn.net/jackhatedance/archive/2008/07/04/2612056.aspxjackhatedancehttp://blog.csdn.net/jackhatedance/archive/2008/06/25/2586987.aspxhttp://blog.csdn.net/jackhatedance/comments/2586987.aspx1http://blog.csdn.net/jackhatedance/comments/commentRss/2586987.aspxhttp://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=2586987今天看了一篇blog，讲XML的缺点。大意是XML不够简洁。<br />比如：<br />fruit=pear<br />vegetable=carrot<br />topping=wax<br />------------------------------------<br /><br />pear<br />carrot<br />wax<br /><br /><br />我觉得这个例子要说明的问题其实就是XML很强大，有时候面对简单的问题，显得杀鸡用牛刀了。<br />XML能描述树型结构，而如果要描述的东西不是树型的时候，简单的key=value形式更简单高效。<br />凡事无绝对，.ini文件也能描述树型结构，windows的注册表导出成.reg文件时，其实就是.ini文件的结构。<br /><img src ="http://blog.csdn.net/jackhatedance/aggbug/2586987.aspx" width = "1" height = "1" />Thu, 26 Jun 2008 05:35:00 +0800jackhatedancehttp://blog.csdn.net/jackhatedance/archive/2008/06/25/2586987.aspx#Feedbackhttp://blog.csdn.net/jackhatedance/archive/2008/06/25/2586987.aspxjackhatedancehttp://blog.csdn.net/jackhatedance/archive/2008/06/03/2509112.aspxhttp://blog.csdn.net/jackhatedance/comments/2509112.aspx0http://blog.csdn.net/jackhatedance/comments/commentRss/2509112.aspxhttp://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=2509112我是先接触.net再接触java的。这2个平台各有各的优势。<br />虽然我决定了以后重点研究java，但是对比java和asp.net，我还是喜欢asp.net的webform.<br />如今就连.net平台都出MVC框架了，但是java平台上却依然没有“JSP.net的webform”.<br />于是我学习了一下ASP.net的view-state部分知识，顺便尝试在java里实验一下。<br />结果出人意料的顺利。<br />其实道理也真简单，asp.net的viewstate实现的难点我觉得是对viewstate的序列化和反序列化。而我略掉了这一部分，直接在服务器端保存每个page的状态，然后在每个提交的url里加上一个view_id，类似session_id一样，<br />然后服务器端就很容易根据view_id从session里拿到原来的页面状态。<br />有了状态的思维模式跟无状态的思维模式在感觉上是很大区别的。<br />有状态的模式是以页面为中心的，事件驱动的。<br />无状态的模式是以动作(action）为中心的，进行页面之间的跳转。<br /><img src ="http://blog.csdn.net/jackhatedance/aggbug/2509112.aspx" width = "1" height = "1" />Wed, 04 Jun 2008 06:59:00 +0800jackhatedancehttp://blog.csdn.net/jackhatedance/archive/2008/06/03/2509112.aspx#Feedbackhttp://blog.csdn.net/jackhatedance/archive/2008/06/03/2509112.aspxjackhatedancehttp://blog.csdn.net/jackhatedance/archive/2007/12/18/1949997.aspxhttp://blog.csdn.net/jackhatedance/comments/1949997.aspx1http://blog.csdn.net/jackhatedance/comments/commentRss/1949997.aspxhttp://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=1949997今晚闲着没事，看tomcat文档。这些文档就在附带的docs里。 总得说来还是学到一点知识的，记录如下：<img src ="http://blog.csdn.net/jackhatedance/aggbug/1949997.aspx" width = "1" height = "1" />Wed, 19 Dec 2007 07:20:00 +0800jackhatedancehttp://blog.csdn.net/jackhatedance/archive/2007/12/18/1949997.aspx#Feedbackhttp://blog.csdn.net/jackhatedance/archive/2007/12/18/1949997.aspxjackhatedancehttp://blog.csdn.net/jackhatedance/archive/2007/11/16/1888283.aspxhttp://blog.csdn.net/jackhatedance/comments/1888283.aspx0http://blog.csdn.net/jackhatedance/comments/commentRss/1888283.aspxhttp://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=1888283常常听闻别人说“某某，你这是过程化的思维，不够OO。” 包括我自己，有时也隐约觉得表面上我们都OO了，貌似我们都在用OO的语言编程，但实际上骨子里却仍然是过程化的思维在思考问题。 但到底什么是过程化的思维，之前我自己却一直没弄清楚，而现在我自己终于认为我已经搞清楚了。<img src ="http://blog.csdn.net/jackhatedance/aggbug/1888283.aspx" width = "1" height = "1" />Fri, 16 Nov 2007 21:26:00 +0800jackhatedancehttp://blog.csdn.net/jackhatedance/archive/2007/11/16/1888283.aspx#Feedbackhttp://blog.csdn.net/jackhatedance/archive/2007/11/16/1888283.aspxjackhatedance