Tue, 06 Jan 2009 15:08:00 GMThttp://blog.csdn.net/icuc88/http://blog.csdn.net/icuc88/archive/2009/01/06/3721373.aspxhttp://blog.csdn.net/icuc88/comments/3721373.aspx0http://blog.csdn.net/icuc88/comments/commentRss/3721373.aspxhttp://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=3721373<P>今天收到一个自称是“挪威船级社”的电话，问我们过不过ISO2万7。我说我们现在没有打算。他又问过不过CMMI，我说要过4级了。他又问安全你们不过ISO过什么。我说PCI。</P><br /><P>&nbsp;</P><br /><P>他居然没有听说过PCI……有失水准啊。而且听到在我这里无利可图，电话挂得奇快，连个再见之类的礼貌用语都没有。</P><br /><P>&nbsp;</P><br /><P>从而可见，这些搞认证的，唯利是图。做生意，唯利是图也是有可厚非的。</P><br /><P>&nbsp;</P><br /><P>再者，可以联想到，由这个“挪威船级社”做出来的认证的水分，这个认证机构的水平和素质。</P><img src ="http://blog.csdn.net/icuc88/aggbug/3721373.aspx" width = "1" height = "1" />Tue, 06 Jan 2009 23:08:00 +0800icuc88http://blog.csdn.net/icuc88/archive/2009/01/06/3721373.aspx#Feedbackhttp://blog.csdn.net/icuc88/archive/2009/01/06/3721373.aspxicuc88http://blog.csdn.net/icuc88/archive/2004/10/15/138183.aspxhttp://blog.csdn.net/icuc88/comments/138183.aspx3http://blog.csdn.net/icuc88/comments/commentRss/138183.aspxhttp://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=138183自定义Windows 2000的文件保护功能 <img src ="http://blog.csdn.net/icuc88/aggbug/138183.aspx" width = "1" height = "1" />Sat, 16 Oct 2004 02:17:00 +0800icuc88http://blog.csdn.net/icuc88/archive/2004/10/15/138183.aspx#Feedbackhttp://blog.csdn.net/icuc88/archive/2004/10/15/138183.aspxicuc88http://blog.csdn.net/icuc88/archive/2004/08/06/67171.aspxhttp://blog.csdn.net/icuc88/comments/67171.aspx4http://blog.csdn.net/icuc88/comments/commentRss/67171.aspxhttp://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=67171一般我们选择Windows的管理工具都是从控制面板-〉管理工具里面去选择相关的组件，然后再进行管理。在论坛上面可以看到很多的人告诉大家运行gpedit.msc, secpol.msc, dsa.msc这样的命令就直接把管理工具启用起来了。<br /><br />这样大家会不会认为多此一举呢？我个人认为不会，因为作为系统管理员来说，平时都是使用的Domain Users用户帐号登录，而且你所维护的客户端也是。当你需要用管理员身份维护系统的时候，最好的做法就是Runas，而多数时候，客户端的普通用户是看不见管理工具的，这个时候命令行模式的优势就非常的明显了：）<br /><br />怎么样？把列表里面的东西全部运行一次吧：）<br /><img src ="http://blog.csdn.net/icuc88/aggbug/67171.aspx" width = "1" height = "1" />Sat, 07 Aug 2004 00:39:00 +0800icuc88http://blog.csdn.net/icuc88/archive/2004/08/06/67171.aspx#Feedbackhttp://blog.csdn.net/icuc88/archive/2004/08/06/67171.aspxicuc88http://blog.csdn.net/icuc88/archive/2004/08/03/60262.aspxhttp://blog.csdn.net/icuc88/comments/60262.aspx1http://blog.csdn.net/icuc88/comments/commentRss/60262.aspxhttp://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=60262一般来说ftp自动化比较好解决，那么telnet呢？<br />或者可以说all batch:-p<img src ="http://blog.csdn.net/icuc88/aggbug/60262.aspx" width = "1" height = "1" />Wed, 04 Aug 2004 07:25:00 +0800icuc88http://blog.csdn.net/icuc88/archive/2004/08/03/60262.aspx#Feedbackhttp://blog.csdn.net/icuc88/archive/2004/08/03/60262.aspxicuc88http://blog.csdn.net/icuc88/archive/2004/07/14/41378.aspxhttp://blog.csdn.net/icuc88/comments/41378.aspx0http://blog.csdn.net/icuc88/comments/commentRss/41378.aspxhttp://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=41378很久没有更新小Z日志了，因为第三回的问题过于简单，造成第四回不知道如何下手，还请见谅。<img src ="http://blog.csdn.net/icuc88/aggbug/41378.aspx" width = "1" height = "1" />Wed, 14 Jul 2004 22:58:00 +0800icuc88http://blog.csdn.net/icuc88/archive/2004/07/14/41378.aspx#Feedbackhttp://blog.csdn.net/icuc88/archive/2004/07/14/41378.aspxicuc88http://blog.csdn.net/icuc88/archive/2004/05/17/11480.aspxhttp://blog.csdn.net/icuc88/comments/11480.aspx0http://blog.csdn.net/icuc88/comments/commentRss/11480.aspxhttp://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=11480<img src ="http://blog.csdn.net/icuc88/aggbug/11480.aspx" width = "1" height = "1" />Tue, 18 May 2004 01:57:00 +0800icuc88http://blog.csdn.net/icuc88/archive/2004/05/17/11480.aspx#Feedbackhttp://blog.csdn.net/icuc88/archive/2004/05/17/11480.aspxicuc88http://blog.csdn.net/icuc88/archive/2004/04/19/11479.aspxhttp://blog.csdn.net/icuc88/comments/11479.aspx1http://blog.csdn.net/icuc88/comments/commentRss/11479.aspxhttp://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=11479<img src ="http://blog.csdn.net/icuc88/aggbug/11479.aspx" width = "1" height = "1" />Mon, 19 Apr 2004 08:09:00 +0800icuc88http://blog.csdn.net/icuc88/archive/2004/04/19/11479.aspx#Feedbackhttp://blog.csdn.net/icuc88/archive/2004/04/19/11479.aspxicuc88http://blog.csdn.net/icuc88/archive/2004/03/03/11478.aspxhttp://blog.csdn.net/icuc88/comments/11478.aspx1http://blog.csdn.net/icuc88/comments/commentRss/11478.aspxhttp://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=11478<img src ="http://blog.csdn.net/icuc88/aggbug/11478.aspx" width = "1" height = "1" />Wed, 03 Mar 2004 19:38:00 +0800icuc88http://blog.csdn.net/icuc88/archive/2004/03/03/11478.aspx#Feedbackhttp://blog.csdn.net/icuc88/archive/2004/03/03/11478.aspxicuc88http://blog.csdn.net/icuc88/archive/2004/02/20/11477.aspxhttp://blog.csdn.net/icuc88/comments/11477.aspx4http://blog.csdn.net/icuc88/comments/commentRss/11477.aspxhttp://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=11477<img src ="http://blog.csdn.net/icuc88/aggbug/11477.aspx" width = "1" height = "1" />Fri, 20 Feb 2004 19:10:00 +0800icuc88http://blog.csdn.net/icuc88/archive/2004/02/20/11477.aspx#Feedbackhttp://blog.csdn.net/icuc88/archive/2004/02/20/11477.aspxicuc88http://blog.csdn.net/icuc88/archive/2004/02/17/11476.aspxhttp://blog.csdn.net/icuc88/comments/11476.aspx0http://blog.csdn.net/icuc88/comments/commentRss/11476.aspxhttp://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=11476<img src ="http://blog.csdn.net/icuc88/aggbug/11476.aspx" width = "1" height = "1" />Wed, 18 Feb 2004 02:59:00 +0800icuc88http://blog.csdn.net/icuc88/archive/2004/02/17/11476.aspx#Feedbackhttp://blog.csdn.net/icuc88/archive/2004/02/17/11476.aspxicuc88