Tue, 12 Feb 2008 18:07:00 GMThttp://blog.csdn.net/dwbclz/http://blog.csdn.net/dwbclz/archive/2008/02/12/2088958.aspxhttp://blog.csdn.net/dwbclz/comments/2088958.aspx0http://blog.csdn.net/dwbclz/comments/commentRss/2088958.aspxhttp://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=2088958在旧文“一个Python程序引发的讨论”中，进行了一些优化方面的讨论。本文提出了一些新的优化方法，效率又有提高。<img src ="http://blog.csdn.net/dwbclz/aggbug/2088958.aspx" width = "1" height = "1" />Wed, 13 Feb 2008 02:07:00 +0800蒋黎http://blog.csdn.net/dwbclz/archive/2008/02/12/2088958.aspx#Feedbackhttp://blog.csdn.net/dwbclz/archive/2008/02/12/2088958.aspx蒋黎http://blog.csdn.net/dwbclz/archive/2007/01/21/1489261.aspxhttp://blog.csdn.net/dwbclz/comments/1489261.aspx1http://blog.csdn.net/dwbclz/comments/commentRss/1489261.aspxhttp://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=1489261首先要感谢CSDN和Intel为我们提供了这么好的学习机会。在比赛的过程中， 我对多核体系有了更多的了解，对优化也有了更深的认识。希望能多跟大家 讨论，共同进步。<img src ="http://blog.csdn.net/dwbclz/aggbug/1489261.aspx" width = "1" height = "1" />Sun, 21 Jan 2007 23:54:00 +0800蒋黎http://blog.csdn.net/dwbclz/archive/2007/01/21/1489261.aspx#Feedbackhttp://blog.csdn.net/dwbclz/archive/2007/01/21/1489261.aspx蒋黎http://blog.csdn.net/dwbclz/archive/2007/01/21/1489258.aspxhttp://blog.csdn.net/dwbclz/comments/1489258.aspx0http://blog.csdn.net/dwbclz/comments/commentRss/1489258.aspxhttp://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=1489258简述优化思路和方法。 最终优化版本运行时间： 单核：0.562s(Celeron 3.06G) 双核：0.375s(AMD Athlon 64 X2 Dual 3800+ 2.01GHz)<img src ="http://blog.csdn.net/dwbclz/aggbug/1489258.aspx" width = "1" height = "1" />Sun, 21 Jan 2007 23:52:00 +0800蒋黎http://blog.csdn.net/dwbclz/archive/2007/01/21/1489258.aspx#Feedbackhttp://blog.csdn.net/dwbclz/archive/2007/01/21/1489258.aspx蒋黎http://blog.csdn.net/dwbclz/archive/2007/01/21/1489257.aspxhttp://blog.csdn.net/dwbclz/comments/1489257.aspx0http://blog.csdn.net/dwbclz/comments/commentRss/1489257.aspxhttp://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=1489257最终版本的源码<img src ="http://blog.csdn.net/dwbclz/aggbug/1489257.aspx" width = "1" height = "1" />Sun, 21 Jan 2007 23:51:00 +0800蒋黎http://blog.csdn.net/dwbclz/archive/2007/01/21/1489257.aspx#Feedbackhttp://blog.csdn.net/dwbclz/archive/2007/01/21/1489257.aspx蒋黎http://blog.csdn.net/dwbclz/archive/2007/01/21/1489253.aspxhttp://blog.csdn.net/dwbclz/comments/1489253.aspx0http://blog.csdn.net/dwbclz/comments/commentRss/1489253.aspxhttp://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=1489253分析主要的算法<img src ="http://blog.csdn.net/dwbclz/aggbug/1489253.aspx" width = "1" height = "1" />Sun, 21 Jan 2007 23:48:00 +0800蒋黎http://blog.csdn.net/dwbclz/archive/2007/01/21/1489253.aspx#Feedbackhttp://blog.csdn.net/dwbclz/archive/2007/01/21/1489253.aspx蒋黎http://blog.csdn.net/dwbclz/archive/2006/09/02/1159882.aspxhttp://blog.csdn.net/dwbclz/comments/1159882.aspx1http://blog.csdn.net/dwbclz/comments/commentRss/1159882.aspxhttp://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=1159882Robert C. Martin博客中文版有一篇文章，比较了Java, C/C++和Ruby的性能。 看过之后有些不解，于是作了一些测试。在此写一下我的心得体会。<img src ="http://blog.csdn.net/dwbclz/aggbug/1159882.aspx" width = "1" height = "1" />Sat, 02 Sep 2006 19:33:00 +0800蒋黎http://blog.csdn.net/dwbclz/archive/2006/09/02/1159882.aspx#Feedbackhttp://blog.csdn.net/dwbclz/archive/2006/09/02/1159882.aspx蒋黎http://blog.csdn.net/dwbclz/archive/2006/04/06/653294.aspxhttp://blog.csdn.net/dwbclz/comments/653294.aspx6http://blog.csdn.net/dwbclz/comments/commentRss/653294.aspxhttp://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=653294一篇题为“为何Python这么快”的文章登上了CSDN首页，引起了很多人注意。本文借此探讨一些C/C++的优化方法。 <img src ="http://blog.csdn.net/dwbclz/aggbug/653294.aspx" width = "1" height = "1" />Fri, 07 Apr 2006 03:57:00 +0800蒋黎http://blog.csdn.net/dwbclz/archive/2006/04/06/653294.aspx#Feedbackhttp://blog.csdn.net/dwbclz/archive/2006/04/06/653294.aspx蒋黎http://blog.csdn.net/dwbclz/archive/2006/04/04/650693.aspxhttp://blog.csdn.net/dwbclz/comments/650693.aspx2http://blog.csdn.net/dwbclz/comments/commentRss/650693.aspxhttp://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=650693开门大吉，从今天起，拥有自己的Blog！<img src ="http://blog.csdn.net/dwbclz/aggbug/650693.aspx" width = "1" height = "1" />Wed, 05 Apr 2006 03:23:00 +0800dwbclzhttp://blog.csdn.net/dwbclz/archive/2006/04/04/650693.aspx#Feedbackhttp://blog.csdn.net/dwbclz/archive/2006/04/04/650693.aspxdwbclz