Sat, 06 Sep 2008 23:38:00 GMThttp://blog.csdn.net/dqxian/http://blog.csdn.net/dqxian/archive/2008/09/06/2893281.aspxhttp://blog.csdn.net/dqxian/comments/2893281.aspx0http://blog.csdn.net/dqxian/comments/commentRss/2893281.aspxhttp://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=2893281<DIV><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt; COLOR: black">一 ：引言</SPAN></DIV> <DIV style="TEXT-INDENT: 21pt"><SPAN style="FONT-SIZE: 10.5pt; COLOR: black">有一个古老的希腊悖论，是这样说的：“一粒种子肯定不叫一堆，两粒也不是，三粒也不是……另一方面，所有的人都同意，一亿粒种子肯定叫一堆。那么，适当的界限在哪里？我们能不能说，123585粒种子不叫一堆而123586粒就构成一堆？”</SPAN></DIV> <DIV style="TEXT-INDENT: 21pt"><SPAN style="FONT-SIZE: 10.5pt; COLOR: black">确实，“一粒”和“一堆”是有区别的两个概念。但是，它们的区别是逐渐的，而不是突变的，两者之间并不存在明确的界限。换句话说，“一堆”这个概念带有某种程度的模糊性。类似的概念，如“年老”、“高个子”、“年轻人”、“很大”、“聪明”、“漂亮的人”、“价廉物美”等等，不胜枚举。 </SPAN></DIV><img src ="http://blog.csdn.net/dqxian/aggbug/2893281.aspx" width = "1" height = "1" />Sun, 07 Sep 2008 07:38:00 +0800dqxianhttp://blog.csdn.net/dqxian/archive/2008/09/06/2893281.aspx#Feedbackhttp://blog.csdn.net/dqxian/archive/2008/09/06/2893281.aspxdqxianhttp://blog.csdn.net/dqxian/archive/2008/07/03/2609926.aspxhttp://blog.csdn.net/dqxian/comments/2609926.aspx0http://blog.csdn.net/dqxian/comments/commentRss/2609926.aspxhttp://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=2609926最近两年来，经常在OO和SQL这两兄弟阵营里转来转去，总想做出个“决断”，结果却是谁也舍不得，手心手背都是肉啊。 十年前学应用开发的时候，SQL是绝对的王者，一直也就用了好几年，搞定了不少事情。有时候也觉着烦，尤其是许多不相干的调用代码，罗罗嗦嗦粘贴个没完。这时候总是想，能不能轻松点啊。 这时，以Hibernate为代表的ORM流行起来了，笔者也就兴冲冲地投入到实践当中。四五年前已经可以很舒服地配合Spring的Hibernate Template写代码了，那是相当地省事啊。虽然Hibernate也不是盏省油的灯，费了不少学习和调试的时间（老实说笔者到现在也算不上精通），好在以OO方式写应用，逻辑代码清晰多了，结构化进一步提高，也算值了。这时候又在想，还能不能更轻松点啊。 而这时，RoR火了起来。笔者在一年半前一接触，立马就迷上了Active Record，以前多少烦恼似乎瞬间烟销云散了，实在是非常的爽快！这个阶段，笔者已经彻底成为OO的迷信者，言必OO，并且深信以AR为代表的DSL是企业应用的最佳解决方案。 整好这时碰到一些传统C/S转B/S的企业应用项目，笔者满以为可以轻松搞定，结<img src ="http://blog.csdn.net/dqxian/aggbug/2609926.aspx" width = "1" height = "1" />Fri, 04 Jul 2008 07:58:00 +0800dqxianhttp://blog.csdn.net/dqxian/archive/2008/07/03/2609926.aspx#Feedbackhttp://blog.csdn.net/dqxian/archive/2008/07/03/2609926.aspxdqxianhttp://blog.csdn.net/dqxian/archive/2008/07/03/2609928.aspxhttp://blog.csdn.net/dqxian/comments/2609928.aspx0http://blog.csdn.net/dqxian/comments/commentRss/2609928.aspxhttp://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=2609928最近两年来，经常在OO和SQL这两兄弟阵营里转来转去，总想做出个“决断”，结果却是谁也舍不得，手心手背都是肉啊。 十年前学应用开发的时候，SQL是绝对的王者，一直也就用了好几年，搞定了不少事情。有时候也觉着烦，尤其是许多不相干的调用代码，罗罗嗦嗦粘贴个没完。这时候总是想，能不能轻松点啊。 这时，以Hibernate为代表的ORM流行起来了，笔者也就兴冲冲地投入到实践当中。四五年前已经可以很舒服地配合Spring的Hibernate Template写代码了，那是相当地省事啊。虽然Hibernate也不是盏省油的灯，费了不少学习和调试的时间（老实说笔者到现在也算不上精通），好在以OO方式写应用，逻辑代码清晰多了，结构化进一步提高，也算值了。这时候又在想，还能不能更轻松点啊。 而这时，RoR火了起来。笔者在一年半前一接触，立马就迷上了Active Record，以前多少烦恼似乎瞬间烟销云散了，实在是非常的爽快！这个阶段，笔者已经彻底成为OO的迷信者，言必OO，并且深信以AR为代表的DSL是企业应用的最佳解决方案。 整好这时碰到一些传统C/S转B/S的企业应用项目，笔者满以为可以轻松搞定，结<img src ="http://blog.csdn.net/dqxian/aggbug/2609928.aspx" width = "1" height = "1" />Fri, 04 Jul 2008 07:58:00 +0800dqxianhttp://blog.csdn.net/dqxian/archive/2008/07/03/2609928.aspx#Feedbackhttp://blog.csdn.net/dqxian/archive/2008/07/03/2609928.aspxdqxian