Sat, 15 Jul 2006 12:00:00 GMThttp://blog.csdn.net/buaawhl/http://blog.csdn.net/buaawhl/archive/2006/07/15/924914.aspxhttp://blog.csdn.net/buaawhl/comments/924914.aspx6http://blog.csdn.net/buaawhl/comments/commentRss/924914.aspxhttp://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=9249141. Web显示层技术评估 Web显示层技术评估 -- 1. 名词界定 2. 理论模型, 3. 数据寻址 Web显示层技术评估 -- 4.评估指标 Web显示层技术评估 -- 5.Scripted Template, 6, Template Manipulation, 7, Model Match, 8. 特性总表 Web显示层技术评估 -- 9.Browser Side, 10, Unobtrusive, 显示逻辑AOP, 多语言支持的终极解决方案, 总结与展望 2. about design pattern Iterator vs Visitor, Pull vs Push<img src ="http://blog.csdn.net/buaawhl/aggbug/924914.aspx" width = "1" height = "1" />Sat, 15 Jul 2006 20:00:00 +0800buaawhlhttp://blog.csdn.net/buaawhl/archive/2006/07/15/924914.aspx#Feedbackhttp://blog.csdn.net/buaawhl/archive/2006/07/15/924914.aspxbuaawhlhttp://blog.csdn.net/buaawhl/archive/2006/07/14/920856.aspxhttp://blog.csdn.net/buaawhl/comments/920856.aspx1http://blog.csdn.net/buaawhl/comments/commentRss/920856.aspxhttp://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=920856Browser Side, Unobtrusive, 显示逻辑AOP, 多语言支持的终极解决方案, 总结与展望 <img src ="http://blog.csdn.net/buaawhl/aggbug/920856.aspx" width = "1" height = "1" />Fri, 14 Jul 2006 22:47:00 +0800buaawhlhttp://blog.csdn.net/buaawhl/archive/2006/07/14/920856.aspx#Feedbackhttp://blog.csdn.net/buaawhl/archive/2006/07/14/920856.aspxbuaawhlhttp://blog.csdn.net/buaawhl/archive/2006/07/14/920842.aspxhttp://blog.csdn.net/buaawhl/comments/920842.aspx2http://blog.csdn.net/buaawhl/comments/commentRss/920842.aspxhttp://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=9208425.Scripted Template, 6, Template Manipulation, 7, Model Match, 8. 特性总表<img src ="http://blog.csdn.net/buaawhl/aggbug/920842.aspx" width = "1" height = "1" />Fri, 14 Jul 2006 22:43:00 +0800buaawhlhttp://blog.csdn.net/buaawhl/archive/2006/07/14/920842.aspx#Feedbackhttp://blog.csdn.net/buaawhl/archive/2006/07/14/920842.aspxbuaawhlhttp://blog.csdn.net/buaawhl/archive/2006/07/14/920833.aspxhttp://blog.csdn.net/buaawhl/comments/920833.aspx2http://blog.csdn.net/buaawhl/comments/commentRss/920833.aspxhttp://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=920833评估指标 下面列出一系列比较详细的、能够落到实处的、能够客观量化的、可操作的评估硬指标。 排名不分先后。大家可以参考各自关心的选项。 虽然下面主要针对的都是Java Web 显示技术，但这些指标同样适用于其他语言的Web显示技术。 评分采取10分作为满分。 (1) Host Language Consistency宿主语言一致性 Server Side Template Script和Server Host Language是同一种语言。这应该是专门针对JSP的优势来说了。JSP能够获得10分。 另外，XSL也是。XSL本是也是XML格式。也能够获得10分。 其他的Template Script，如taglib,tapestry只能获得0分。 freemarker, velocity由于具有一定的动态解释的方便特性，可以获得2分。 至于在Java Code里面操作Template或者提供匹配数据的那些技术，由于Template中不存在Script Logic，能够获得5分。 大家可能不太注意这个特性。但是这个特性还是有一些意义的。其他的如ASP.net，还有动态语<img src ="http://blog.csdn.net/buaawhl/aggbug/920833.aspx" width = "1" height = "1" />Fri, 14 Jul 2006 22:40:00 +0800buaawhlhttp://blog.csdn.net/buaawhl/archive/2006/07/14/920833.aspx#Feedbackhttp://blog.csdn.net/buaawhl/archive/2006/07/14/920833.aspxbuaawhlhttp://blog.csdn.net/buaawhl/archive/2006/07/14/920819.aspxhttp://blog.csdn.net/buaawhl/comments/920819.aspx3http://blog.csdn.net/buaawhl/comments/commentRss/920819.aspxhttp://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=920819Web显示层技术评估 名词界定 显示层的意思就是Presentation Layer，也翻译成表现层、展现层、展示层。 本文讨论的范围只包括采用HTML Template的显示层技术，不包括Echo，GWT(google web toolkit)等根据代码产生HTML的工具。 本文主要讨论Server Side (针对Java Language)的显示层技术，然后进一步讨论Browser Side（Ajax）的显示层技术（一个典型的Ajax应用也分为Model, View, Controller – Data, HTML/CSS, JavaScript）。注意，本文关于Ajax的讨论只有很少一部分，因为我不擅长这个领域。只是一个顺便的扩展比较。 一个很有趣的现象。Server Side和Browser Side的显示层技术格局恰好相反。Server Side的Scripted Template技术比较多，比较流行；而Browser Side的HTML DOM Manipulation技术、HTML View Model技术比较多，比较流行。 本文会提到一些技术、或者框架的名<img src ="http://blog.csdn.net/buaawhl/aggbug/920819.aspx" width = "1" height = "1" />Fri, 14 Jul 2006 22:37:00 +0800buaawhlhttp://blog.csdn.net/buaawhl/archive/2006/07/14/920819.aspx#Feedbackhttp://blog.csdn.net/buaawhl/archive/2006/07/14/920819.aspxbuaawhlhttp://blog.csdn.net/buaawhl/archive/2006/07/14/919183.aspxhttp://blog.csdn.net/buaawhl/comments/919183.aspx4http://blog.csdn.net/buaawhl/comments/commentRss/919183.aspxhttp://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=919183Iterator vs Visitor, Pull vs Push 名词界定 Iterator Pattern也叫做Generator, Sequence, Stream等。Java里面有Iterator Interface，大家应该比较熟悉，不再赘述。 完整的具有Visitor和Visited (Visitable) 两个部分的Visitor Pattern的使用并不广泛。 简单的只有Visitor部分的Simple Visitor Pattern比较常见，比如Callback, Interceptor, Filter，Functor, Selector, Extractor等，都可以看作是Simple Visitor Pattern。 它们都只有Visitor部分，而没有Visited部分。或者说他们的Visitor需要处理的Visited Object通常只有一种通用数据类型，所以不需要专门提出来一个Visited Interface -- accept(visitor)。 这种情况和Observer Pattern很相似。不过这也不奇怪，很多Design P<img src ="http://blog.csdn.net/buaawhl/aggbug/919183.aspx" width = "1" height = "1" />Fri, 14 Jul 2006 16:35:00 +0800buaawhlhttp://blog.csdn.net/buaawhl/archive/2006/07/14/919183.aspx#Feedbackhttp://blog.csdn.net/buaawhl/archive/2006/07/14/919183.aspxbuaawhlhttp://blog.csdn.net/buaawhl/archive/2006/07/05/880338.aspxhttp://blog.csdn.net/buaawhl/comments/880338.aspx0http://blog.csdn.net/buaawhl/comments/commentRss/880338.aspxhttp://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=880338Fastm, DOMPlus 不需要用户提供特殊类型的View Model, 只需要提供POJO就可以。 POJO可以是任何Object. bean, map, DOM。 所以，对于DOMPlus来说。 DOM + DOM => DOM or SAX XML + XML => XML 恰好是XSL的功能。XSL也是XML(XSL) + XML => XML 所不同的是，DOMPlus的XML Template是Pure HTML，所见即所得。HTML Template干净程度直追XMLC，等同或者超过Wicket（更别说Tapestry）。 用法： Fastm Template只有2个自定义标记。BEGIN-END 和 {}。标记动态块和变量。 DOMPlus也是如此。针对DOM Node类型，只有3个自定义Attribute。 nodeTarge标记动态Element；attributesTarget标记动态attriburtes；textTarget标记动态text。 <img src ="http://blog.csdn.net/buaawhl/aggbug/880338.aspx" width = "1" height = "1" />Wed, 05 Jul 2006 22:54:00 +0800buaawhlhttp://blog.csdn.net/buaawhl/archive/2006/07/05/880338.aspx#Feedbackhttp://blog.csdn.net/buaawhl/archive/2006/07/05/880338.aspxbuaawhlhttp://blog.csdn.net/buaawhl/archive/2006/07/03/868791.aspxhttp://blog.csdn.net/buaawhl/comments/868791.aspx2http://blog.csdn.net/buaawhl/comments/commentRss/868791.aspxhttp://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=868791Fastm Template是一个树形结构。Dynamic下面包含Static Text, Variable, Dynamic三种节点。 Fastm Template里面除了静态文本，动态部分只有两类，Dynamic Block 和 Variable。 Fastm 的 Template DOM + Data的匹配过程，很类似于XSL的Pattern Match的递归组合。 <img src ="http://blog.csdn.net/buaawhl/aggbug/868791.aspx" width = "1" height = "1" />Mon, 03 Jul 2006 16:15:00 +0800buaawhlhttp://blog.csdn.net/buaawhl/archive/2006/07/03/868791.aspx#Feedbackhttp://blog.csdn.net/buaawhl/archive/2006/07/03/868791.aspxbuaawhlhttp://blog.csdn.net/buaawhl/archive/2005/12/05/543743.aspxhttp://blog.csdn.net/buaawhl/comments/543743.aspx2http://blog.csdn.net/buaawhl/comments/commentRss/543743.aspxhttp://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=543743Summary In another article >, I presented my ideal way of Web Development: Quick development, fast runtime, elegant structure. For each layer, Web Layer should be Quick development. O/R Layer should be fast runtime. Template Layer should be elegant structure. These are initial implementations of these thoughts. Far from perfect, just to that direction. Template Layer fastm https://fastm.dev.java.net/files/documents/1911/25042/fastm1.0c.zip Web Layer lightweb https://lightweb.<img src ="http://blog.csdn.net/buaawhl/aggbug/543743.aspx" width = "1" height = "1" />Mon, 05 Dec 2005 18:03:00 +0800buaawhlhttp://blog.csdn.net/buaawhl/archive/2005/12/05/543743.aspx#Feedbackhttp://blog.csdn.net/buaawhl/archive/2005/12/05/543743.aspxbuaawhlhttp://blog.csdn.net/buaawhl/archive/2005/12/05/543691.aspxhttp://blog.csdn.net/buaawhl/comments/543691.aspx8http://blog.csdn.net/buaawhl/comments/commentRss/543691.aspxhttp://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=543691>一文中，我提出了，理想中的Web开发架构是这样的： 开发速度快，运行速度快，结构清晰优雅。 具体到每一层。 Web框架层主要追求 开发速度快。 O/R层主要追求 运行速度快。 页面资源层和页面模板层主要追求 结构清晰优雅。 下面就是我对这些理想的初步实现。 还远远达不到完美的程度，而只是朝这个方向努力。 Template Layer fastm https://fastm.dev.java.net/files/documents/1911/25042/fastm1.0c.zip Web Layer lightweb https://lightweb.dev.java.net/files/documents/4371/25044/lightweb0.9b.zip ORM Layer lightor https://lightor.dev.java.net/files/documents/4370/25043/lightor0.5a.zip <img src ="http://blog.csdn.net/buaawhl/aggbug/543691.aspx" width = "1" height = "1" />Mon, 05 Dec 2005 17:07:00 +0800buaawhlhttp://blog.csdn.net/buaawhl/archive/2005/12/05/543691.aspx#Feedbackhttp://blog.csdn.net/buaawhl/archive/2005/12/05/543691.aspxbuaawhl