Thu, 04 Dec 2008 17:12:00 GMT技术无极限http://blog.csdn.net/LoveCherry/http://blog.csdn.net/LoveCherry/archive/2008/12/04/3446037.aspxhttp://blog.csdn.net/LoveCherry/comments/3446037.aspx0http://blog.csdn.net/LoveCherry/comments/commentRss/3446037.aspxhttp://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=3446037注：本文来源于我给公司内部发的邮件中，所以背景都是基于我们现在的应用，而且思路也很混乱，请大家见谅。自05年开始接触到分布式架构，06年在原先的基础上从头开始设计了一套分布式架构，当时SOA这个概念也没这么火。整个大平台的开发、性能和可扩展性都得到了考验，觉得有一些东西想和大家一起分享。我不知道我所说的这些算不算真正的SOA，我也没读过什么SOA的书籍，我觉得SOA这个概念非常抽象，任何概念的产生都是由原因的。因此，我也不会说一些抽象的原则，只是想说一些在过去几年实施“SOA”过程中的一些心得和一些细节，希望对大家有用。       不说什么是SOA，先来说说我们现有架构遇到的一些问题：l   同样一个逻辑，A系统（ASP）使用COM实现一份（我们现在的JAVA库），B系统（.NET）在开发的时候觉得调用JAVA也是很麻烦的，索性自己实现一份逻辑，可能是存储过程，也可能是在代码中硬编码SQL，C系统（由系统部门开发的.NET程序）也用到了相同的逻辑，由于和产品部门缺乏必要的沟通，也实现了一份逻辑。最后，如果这个相<img src ="http://blog.csdn.net/LoveCherry/aggbug/3446037.aspx" width = "1" height = "1" />Fri, 05 Dec 2008 01:12:00 +0800LoveCherryhttp://blog.csdn.net/LoveCherry/archive/2008/12/04/3446037.aspx#Feedbackhttp://blog.csdn.net/LoveCherry/archive/2008/12/04/3446037.aspxLoveCherryhttp://blog.csdn.net/LoveCherry/archive/2008/06/23/2577935.aspxhttp://blog.csdn.net/LoveCherry/comments/2577935.aspx4http://blog.csdn.net/LoveCherry/comments/commentRss/2577935.aspxhttp://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=2577935上次说的“分”是一个比较大的原则也是一个比较高层的原则，这次我想说一下其它两个原则：并与换。<img src ="http://blog.csdn.net/LoveCherry/aggbug/2577935.aspx" width = "1" height = "1" />Mon, 23 Jun 2008 18:22:00 +0800LoveCherryhttp://blog.csdn.net/LoveCherry/archive/2008/06/23/2577935.aspx#Feedbackhttp://blog.csdn.net/LoveCherry/archive/2008/06/23/2577935.aspxLoveCherryhttp://blog.csdn.net/LoveCherry/archive/2008/06/19/2564096.aspxhttp://blog.csdn.net/LoveCherry/comments/2564096.aspx33http://blog.csdn.net/LoveCherry/comments/commentRss/2564096.aspxhttp://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=2564096我们知道，对于一个大型网站来说，可伸缩性是非常重要的，怎么样在纵向和横向有良好的可伸缩性，就需要在做架构设计的时候考虑到一个分的原则。<img src ="http://blog.csdn.net/LoveCherry/aggbug/2564096.aspx" width = "1" height = "1" />Thu, 19 Jun 2008 18:07:00 +0800LoveCherryhttp://blog.csdn.net/LoveCherry/archive/2008/06/19/2564096.aspx#Feedbackhttp://blog.csdn.net/LoveCherry/archive/2008/06/19/2564096.aspxLoveCherryhttp://blog.csdn.net/LoveCherry/archive/2008/06/13/2543509.aspxhttp://blog.csdn.net/LoveCherry/comments/2543509.aspx3http://blog.csdn.net/LoveCherry/comments/commentRss/2543509.aspxhttp://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=2543509自从学习LINQ以来，我发现了很多使用LINQ来改善代码的方式。每一个技巧都让代码写起来更简单，可读性更强。<img src ="http://blog.csdn.net/LoveCherry/aggbug/2543509.aspx" width = "1" height = "1" />Fri, 13 Jun 2008 21:53:00 +0800LoveCherryhttp://blog.csdn.net/LoveCherry/archive/2008/06/13/2543509.aspx#Feedbackhttp://blog.csdn.net/LoveCherry/archive/2008/06/13/2543509.aspxLoveCherryhttp://blog.csdn.net/LoveCherry/archive/2007/09/29/1806965.aspxhttp://blog.csdn.net/LoveCherry/comments/1806965.aspx0http://blog.csdn.net/LoveCherry/comments/commentRss/1806965.aspxhttp://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=1806965本BLOG不再更新，转移到http://lovecherry.cnblogs.com/<img src ="http://blog.csdn.net/LoveCherry/aggbug/1806965.aspx" width = "1" height = "1" />Sun, 30 Sep 2007 04:38:00 +0800LoveCherryhttp://blog.csdn.net/LoveCherry/archive/2007/09/29/1806965.aspx#Feedbackhttp://blog.csdn.net/LoveCherry/archive/2007/09/29/1806965.aspxLoveCherryhttp://blog.csdn.net/LoveCherry/archive/2005/06/02/386455.aspxhttp://blog.csdn.net/LoveCherry/comments/386455.aspx1http://blog.csdn.net/LoveCherry/comments/commentRss/386455.aspxhttp://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=386455一步一步学Remoting之六：事件（2）<img src ="http://blog.csdn.net/LoveCherry/aggbug/386455.aspx" width = "1" height = "1" />Thu, 02 Jun 2005 23:00:00 +0800LoveCherryhttp://blog.csdn.net/LoveCherry/archive/2005/06/02/386455.aspx#Feedbackhttp://blog.csdn.net/LoveCherry/archive/2005/06/02/386455.aspxLoveCherryhttp://blog.csdn.net/LoveCherry/archive/2005/06/02/386453.aspxhttp://blog.csdn.net/LoveCherry/comments/386453.aspx0http://blog.csdn.net/LoveCherry/comments/commentRss/386453.aspxhttp://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=386453一步一步学Remoting之六：事件（1） <img src ="http://blog.csdn.net/LoveCherry/aggbug/386453.aspx" width = "1" height = "1" />Thu, 02 Jun 2005 22:59:00 +0800LoveCherryhttp://blog.csdn.net/LoveCherry/archive/2005/06/02/386453.aspx#Feedbackhttp://blog.csdn.net/LoveCherry/archive/2005/06/02/386453.aspxLoveCherryhttp://blog.csdn.net/LoveCherry/archive/2005/05/21/377329.aspxhttp://blog.csdn.net/LoveCherry/comments/377329.aspx1http://blog.csdn.net/LoveCherry/comments/commentRss/377329.aspxhttp://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=377329..<img src ="http://blog.csdn.net/LoveCherry/aggbug/377329.aspx" width = "1" height = "1" />Sat, 21 May 2005 16:03:00 +0800LoveCherryhttp://blog.csdn.net/LoveCherry/archive/2005/05/21/377329.aspx#Feedbackhttp://blog.csdn.net/LoveCherry/archive/2005/05/21/377329.aspxLoveCherryhttp://blog.csdn.net/LoveCherry/archive/2005/05/21/377328.aspxhttp://blog.csdn.net/LoveCherry/comments/377328.aspx1http://blog.csdn.net/LoveCherry/comments/commentRss/377328.aspxhttp://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=377328...<img src ="http://blog.csdn.net/LoveCherry/aggbug/377328.aspx" width = "1" height = "1" />Sat, 21 May 2005 16:01:00 +0800LoveCherryhttp://blog.csdn.net/LoveCherry/archive/2005/05/21/377328.aspx#Feedbackhttp://blog.csdn.net/LoveCherry/archive/2005/05/21/377328.aspxLoveCherryhttp://blog.csdn.net/LoveCherry/archive/2005/05/21/377326.aspxhttp://blog.csdn.net/LoveCherry/comments/377326.aspx0http://blog.csdn.net/LoveCherry/comments/commentRss/377326.aspxhttp://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=377326...<img src ="http://blog.csdn.net/LoveCherry/aggbug/377326.aspx" width = "1" height = "1" />Sat, 21 May 2005 16:00:00 +0800LoveCherryhttp://blog.csdn.net/LoveCherry/archive/2005/05/21/377326.aspx#Feedbackhttp://blog.csdn.net/LoveCherry/archive/2005/05/21/377326.aspxLoveCherry