<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><?xml-stylesheet href='http://feeds.feedsky.com/styles/temp01.xsl' type='text/xsl' ?><!--这是一个由Feedsy提供技术支持的Feed，为了提高读者阅读的体验，以及满足用户美化自己Feed的需要，我们设计了多种精美的Feed模板，提供给大家选择，所有最终呈现出来的样式，皆由用户自愿选择使用，未经许可，任何团体和个人，请不要擅自修改样式或者盗用，这是对于用户选择权的尊重。--><rss xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:fs="http://www.feedsky.com/namespace/feed" xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/" xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/" xmlns:trackback="http://madskills.com/public/xml/rss/module/trackback/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" version="2.0"><channel><atom:link href="http://feeds.feedsky.com/csdn.net/BU_BetterYou" type="application/rss+xml" rel="self"></atom:link><fs:self_link href="http://feeds.feedsky.com/csdn.net/BU_BetterYou" type="application/rss+xml"></fs:self_link><lastBuildDate>Fri, 22 Aug 2008 13:46:00 GMT</lastBuildDate><title>BU_BetterYou的专栏</title><link>http://blog.csdn.net/BU_BetterYou/</link><item><title>主流数据库之间对SQL:2003标准的不同实现方法比较(第六部分 基础数据类型之BOOLEAN)</title><link>http://blog.csdn.net/BU_BetterYou/archive/2008/08/22/2813947.aspx</link><wfw:comment>http://blog.csdn.net/BU_BetterYou/comments/2813947.aspx</wfw:comment><slash:comments>0</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.csdn.net/BU_BetterYou/comments/commentRss/2813947.aspx</wfw:commentRss><trackback:ping>http://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=2813947</trackback:ping><description>不同的主流数据库对BOOLEAN的实现情况。&lt;img src =&quot;http://blog.csdn.net/BU_BetterYou/aggbug/2813947.aspx&quot; width = &quot;1&quot; height = &quot;1&quot; /&gt;</description><pubDate>Fri, 22 Aug 2008 21:46:00 +0800</pubDate><author>BU_BetterYou</author><comments>http://blog.csdn.net/BU_BetterYou/archive/2008/08/22/2813947.aspx#Feedback</comments><guid isPermaLink="false">http://blog.csdn.net/BU_BetterYou/archive/2008/08/22/2813947.aspx</guid><dc:creator>BU_BetterYou</dc:creator><fs:srclink>http://blog.csdn.net/BU_BetterYou/archive/2008/08/22/2813947.aspx</fs:srclink><fs:srcfeed>http://blog.csdn.net/BU_BetterYou/feed.aspx</fs:srcfeed><fs:itemid>csdn.net/BU_BetterYou/~7364142/207401697/5473655</fs:itemid></item><item><title>主流数据库之间对SQL:2003标准的不同实现方法比较(第五部分 Insert语句)</title><link>http://blog.csdn.net/BU_BetterYou/archive/2008/08/20/2801734.aspx</link><wfw:comment>http://blog.csdn.net/BU_BetterYou/comments/2801734.aspx</wfw:comment><slash:comments>0</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.csdn.net/BU_BetterYou/comments/commentRss/2801734.aspx</wfw:commentRss><trackback:ping>http://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=2801734</trackback:ping><description>不同数据库间对SQL标准中一次插入多行数据的支持情况比较。&lt;img src =&quot;http://blog.csdn.net/BU_BetterYou/aggbug/2801734.aspx&quot; width = &quot;1&quot; height = &quot;1&quot; /&gt;</description><pubDate>Wed, 20 Aug 2008 22:46:00 +0800</pubDate><author>BU_BetterYou</author><comments>http://blog.csdn.net/BU_BetterYou/archive/2008/08/20/2801734.aspx#Feedback</comments><guid isPermaLink="false">http://blog.csdn.net/BU_BetterYou/archive/2008/08/20/2801734.aspx</guid><dc:creator>BU_BetterYou</dc:creator><fs:srclink>http://blog.csdn.net/BU_BetterYou/archive/2008/08/20/2801734.aspx</fs:srclink><fs:srcfeed>http://blog.csdn.net/BU_BetterYou/feed.aspx</fs:srcfeed><fs:itemid>csdn.net/BU_BetterYou/~7364142/207401698/5473655</fs:itemid></item><item><title>主流数据库之间对SQL:2003标准的不同实现方法比较(第四部分 查询结果集中间n行数据)</title><link>http://blog.csdn.net/BU_BetterYou/archive/2008/08/04/2765834.aspx</link><wfw:comment>http://blog.csdn.net/BU_BetterYou/comments/2765834.aspx</wfw:comment><slash:comments>0</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.csdn.net/BU_BetterYou/comments/commentRss/2765834.aspx</wfw:commentRss><trackback:ping>http://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=2765834</trackback:ping><description>带有偏移量的限制 目标：仅需要结果集中的n行数据，并试图忽略前面m行的数据。通常只在有ORDER BY的表达式中才有意义。&lt;img src =&quot;http://blog.csdn.net/BU_BetterYou/aggbug/2765834.aspx&quot; width = &quot;1&quot; height = &quot;1&quot; /&gt;</description><pubDate>Mon, 04 Aug 2008 21:43:00 +0800</pubDate><author>BU_BetterYou</author><comments>http://blog.csdn.net/BU_BetterYou/archive/2008/08/04/2765834.aspx#Feedback</comments><guid isPermaLink="false">http://blog.csdn.net/BU_BetterYou/archive/2008/08/04/2765834.aspx</guid><dc:creator>BU_BetterYou</dc:creator><fs:srclink>http://blog.csdn.net/BU_BetterYou/archive/2008/08/04/2765834.aspx</fs:srclink><fs:srcfeed>http://blog.csdn.net/BU_BetterYou/feed.aspx</fs:srcfeed><fs:itemid>csdn.net/BU_BetterYou/~7364142/207401699/5473655</fs:itemid></item><item><title>主流数据库之间对SQL:2003标准的不同实现方法比较(第三部分 前n项(Top-n)查询)</title><link>http://blog.csdn.net/BU_BetterYou/archive/2008/07/31/2745367.aspx</link><wfw:comment>http://blog.csdn.net/BU_BetterYou/comments/2745367.aspx</wfw:comment><slash:comments>0</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.csdn.net/BU_BetterYou/comments/commentRss/2745367.aspx</wfw:commentRss><trackback:ping>http://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=2745367</trackback:ping><description>与上述的简单限制结果集查询类似，但需要包含等值的关系。所以，查询可能会返回超过n行的数据。
有的称之为配额查询(quota-query)。
&lt;img src =&quot;http://blog.csdn.net/BU_BetterYou/aggbug/2745367.aspx&quot; width = &quot;1&quot; height = &quot;1&quot; /&gt;</description><pubDate>Thu, 31 Jul 2008 21:26:00 +0800</pubDate><author>BU_BetterYou</author><comments>http://blog.csdn.net/BU_BetterYou/archive/2008/07/31/2745367.aspx#Feedback</comments><guid isPermaLink="false">http://blog.csdn.net/BU_BetterYou/archive/2008/07/31/2745367.aspx</guid><dc:creator>BU_BetterYou</dc:creator><fs:srclink>http://blog.csdn.net/BU_BetterYou/archive/2008/07/31/2745367.aspx</fs:srclink><fs:srcfeed>http://blog.csdn.net/BU_BetterYou/feed.aspx</fs:srcfeed><fs:itemid>csdn.net/BU_BetterYou/~7364142/207401700/5473655</fs:itemid></item><item><title>主流数据库之间对SQL:2003标准的不同实现方法比较(第二部分 结果集排序)</title><link>http://blog.csdn.net/BU_BetterYou/archive/2008/07/30/2739688.aspx</link><wfw:comment>http://blog.csdn.net/BU_BetterYou/comments/2739688.aspx</wfw:comment><slash:comments>0</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.csdn.net/BU_BetterYou/comments/commentRss/2739688.aspx</wfw:commentRss><trackback:ping>http://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=2739688</trackback:ping><description>本文介绍了各种数据库中对结果集限制的不同方法。&lt;img src =&quot;http://blog.csdn.net/BU_BetterYou/aggbug/2739688.aspx&quot; width = &quot;1&quot; height = &quot;1&quot; /&gt;</description><pubDate>Wed, 30 Jul 2008 22:20:00 +0800</pubDate><author>BU_BetterYou</author><comments>http://blog.csdn.net/BU_BetterYou/archive/2008/07/30/2739688.aspx#Feedback</comments><guid isPermaLink="false">http://blog.csdn.net/BU_BetterYou/archive/2008/07/30/2739688.aspx</guid><dc:creator>BU_BetterYou</dc:creator><fs:srclink>http://blog.csdn.net/BU_BetterYou/archive/2008/07/30/2739688.aspx</fs:srclink><fs:srcfeed>http://blog.csdn.net/BU_BetterYou/feed.aspx</fs:srcfeed><fs:itemid>csdn.net/BU_BetterYou/~7364142/207401701/5473655</fs:itemid></item><item><title>主流数据库之间对SQL:2003标准的不同实现方法比较(第二部分 结果集排序)</title><link>http://blog.csdn.net/BU_BetterYou/archive/2008/07/29/2731193.aspx</link><wfw:comment>http://blog.csdn.net/BU_BetterYou/comments/2731193.aspx</wfw:comment><slash:comments>0</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.csdn.net/BU_BetterYou/comments/commentRss/2731193.aspx</wfw:commentRss><trackback:ping>http://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=2731193</trackback:ping><description>SQL标准指出关系(relation)是未排序的，但结果集可能在通过游标返回时被排序，标准中未指定在排序比较中NULL值与非NULL值的比较规则，但所有的NULL在排序中被视为一样的值，而且所有的NULL值必须排于非NULL值之前或之后。&lt;img src =&quot;http://blog.csdn.net/BU_BetterYou/aggbug/2731193.aspx&quot; width = &quot;1&quot; height = &quot;1&quot; /&gt;</description><pubDate>Tue, 29 Jul 2008 23:18:00 +0800</pubDate><author>BU_BetterYou</author><comments>http://blog.csdn.net/BU_BetterYou/archive/2008/07/29/2731193.aspx#Feedback</comments><guid isPermaLink="false">http://blog.csdn.net/BU_BetterYou/archive/2008/07/29/2731193.aspx</guid><dc:creator>BU_BetterYou</dc:creator><fs:srclink>http://blog.csdn.net/BU_BetterYou/archive/2008/07/29/2731193.aspx</fs:srclink><fs:srcfeed>http://blog.csdn.net/BU_BetterYou/feed.aspx</fs:srcfeed><fs:itemid>csdn.net/BU_BetterYou/~7364142/207401702/5473655</fs:itemid></item><item><title>主流数据库之间对SQL:2003标准的不同实现方法比较(第一部分 视图View与连接Join)</title><link>http://blog.csdn.net/BU_BetterYou/archive/2008/07/28/2724699.aspx</link><wfw:comment>http://blog.csdn.net/BU_BetterYou/comments/2724699.aspx</wfw:comment><slash:comments>0</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.csdn.net/BU_BetterYou/comments/commentRss/2724699.aspx</wfw:commentRss><trackback:ping>http://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=2724699</trackback:ping><description>本文的主要目的是将不同数据库产品之间的SQL不同进行比较，对需要进行SQL移植或对不同数据库平台的SQL语言感兴趣的人提供相关信息。我们在下文中通过表格来比较不同的DBMS产品处理SQL时的特性。如果允许，表格中还将根据SQL标准来描述这些实现都应该做什么事情。&lt;img src =&quot;http://blog.csdn.net/BU_BetterYou/aggbug/2724699.aspx&quot; width = &quot;1&quot; height = &quot;1&quot; /&gt;</description><pubDate>Mon, 28 Jul 2008 23:06:00 +0800</pubDate><author>BU_BetterYou</author><comments>http://blog.csdn.net/BU_BetterYou/archive/2008/07/28/2724699.aspx#Feedback</comments><guid isPermaLink="false">http://blog.csdn.net/BU_BetterYou/archive/2008/07/28/2724699.aspx</guid><dc:creator>BU_BetterYou</dc:creator><fs:srclink>http://blog.csdn.net/BU_BetterYou/archive/2008/07/28/2724699.aspx</fs:srclink><fs:srcfeed>http://blog.csdn.net/BU_BetterYou/feed.aspx</fs:srcfeed><fs:itemid>csdn.net/BU_BetterYou/~7364142/207401703/5473655</fs:itemid></item><item><title>Facebook存储65亿张照片的存储框架</title><link>http://blog.csdn.net/BU_BetterYou/archive/2008/07/14/2647254.aspx</link><wfw:comment>http://blog.csdn.net/BU_BetterYou/comments/2647254.aspx</wfw:comment><slash:comments>0</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.csdn.net/BU_BetterYou/comments/commentRss/2647254.aspx</wfw:commentRss><trackback:ping>http://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=2647254</trackback:ping><description>Facebook拥有数千台服务器(虽然webcast的片子上有一则新闻说已经达到10,000台服务器，但webcast上Jason还是说的是数千台——thousands of servers)，这些服务器大部分都有明确的分工，各司其职；使用MySQL数据库；PHP运行在Apache上，并且用C开发了一些扩展和封装；在Facebook的应用层和数据库层之间，他们使用了Memcached技术，作为缓存……&lt;img src =&quot;http://blog.csdn.net/BU_BetterYou/aggbug/2647254.aspx&quot; width = &quot;1&quot; height = &quot;1&quot; /&gt;</description><pubDate>Mon, 14 Jul 2008 18:47:00 +0800</pubDate><author>BU_BetterYou</author><comments>http://blog.csdn.net/BU_BetterYou/archive/2008/07/14/2647254.aspx#Feedback</comments><guid isPermaLink="false">http://blog.csdn.net/BU_BetterYou/archive/2008/07/14/2647254.aspx</guid><dc:creator>BU_BetterYou</dc:creator><fs:srclink>http://blog.csdn.net/BU_BetterYou/archive/2008/07/14/2647254.aspx</fs:srclink><fs:srcfeed>http://blog.csdn.net/BU_BetterYou/feed.aspx</fs:srcfeed><fs:itemid>csdn.net/BU_BetterYou/~7364142/207401704/5473655</fs:itemid></item><item><title>JavaFX与后端服务器的交互(第一种方案)</title><link>http://blog.csdn.net/BU_BetterYou/archive/2008/07/01/2602156.aspx</link><wfw:comment>http://blog.csdn.net/BU_BetterYou/comments/2602156.aspx</wfw:comment><slash:comments>0</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.csdn.net/BU_BetterYou/comments/commentRss/2602156.aspx</wfw:commentRss><trackback:ping>http://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=2602156</trackback:ping><description>JavaFX作为RIA的解决方案之一，最重要的功能之一就是要具备和服务器端的异步通信能力。如何获取与服务器端的通信能力呢？JavaFX有多种解决方案。我们今天在这里介绍的是其中的一种，使用RMI（远程方法调用）。
&lt;img src =&quot;http://blog.csdn.net/BU_BetterYou/aggbug/2602156.aspx&quot; width = &quot;1&quot; height = &quot;1&quot; /&gt;</description><pubDate>Tue, 01 Jul 2008 22:50:00 +0800</pubDate><author>BU_BetterYou</author><comments>http://blog.csdn.net/BU_BetterYou/archive/2008/07/01/2602156.aspx#Feedback</comments><guid isPermaLink="false">http://blog.csdn.net/BU_BetterYou/archive/2008/07/01/2602156.aspx</guid><dc:creator>BU_BetterYou</dc:creator><fs:srclink>http://blog.csdn.net/BU_BetterYou/archive/2008/07/01/2602156.aspx</fs:srclink><fs:srcfeed>http://blog.csdn.net/BU_BetterYou/feed.aspx</fs:srcfeed><fs:itemid>csdn.net/BU_BetterYou/~7364142/207401705/5473655</fs:itemid></item><item><title>在Eclipse中编写JavaFX</title><link>http://blog.csdn.net/BU_BetterYou/archive/2008/06/26/2589528.aspx</link><wfw:comment>http://blog.csdn.net/BU_BetterYou/comments/2589528.aspx</wfw:comment><slash:comments>0</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.csdn.net/BU_BetterYou/comments/commentRss/2589528.aspx</wfw:commentRss><trackback:ping>http://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=2589528</trackback:ping><description>JavaFX是Sun推出的RIA应用的解决方案，在我的前两篇翻译的BLOG中(RIA(Rich Internet Application)的现状和未来 II、RIA(Rich Internet Application)的现状和未来 I)有简单介绍。

我们今天先来看看如何在Eclipse中编写JavaFX，然后在后续的内容中将详细介绍如何通过这样的Client Script Engine(客户端脚本引擎)去架构RIA应用，Client Script Engine(客户端脚本引擎)如何与服务器协同工作等问题……

&lt;img src =&quot;http://blog.csdn.net/BU_BetterYou/aggbug/2589528.aspx&quot; width = &quot;1&quot; height = &quot;1&quot; /&gt;</description><pubDate>Fri, 27 Jun 2008 01:09:00 +0800</pubDate><author>BU_BetterYou</author><comments>http://blog.csdn.net/BU_BetterYou/archive/2008/06/26/2589528.aspx#Feedback</comments><guid isPermaLink="false">http://blog.csdn.net/BU_BetterYou/archive/2008/06/26/2589528.aspx</guid><dc:creator>BU_BetterYou</dc:creator><fs:srclink>http://blog.csdn.net/BU_BetterYou/archive/2008/06/26/2589528.aspx</fs:srclink><fs:srcfeed>http://blog.csdn.net/BU_BetterYou/feed.aspx</fs:srcfeed><fs:itemid>csdn.net/BU_BetterYou/~7364142/207401706/5473655</fs:itemid></item></channel></rss>